地下水中氰化物污染状况分析.pdf

第10卷第5期
矿止工程
2012年10月
Mining Engineering
地下水中氰化物污染状况分析
晶幸福堂余良英
(武汉科技大学,湖北武汉430081)
摘要:以异烟酸一吡唑啉酮分光光度法对赤峰市某村30个监测点进行两个月的氰化物监测,采用标准
指数法,评价分析该村地下水中氯化物污染现状。通过对氰化物汚染空间及时间变化特征的分析得出,离
采矿区较近的区域氰化物污染严重;在对氰化物污染未进行处理的情况下,未污染区地下水发生氧化物污
染的可能性随着时间增加有增长的可能。为该村地下水污染推荐一些治理措施。
关键词:地下水;氰化物;标准指数法;治理措施
中图分类号:X821文献标识码:A文章编号:1671-8550(2012)05-0053-03
点,采取不同时段的连续监测。
0引言
1.2氯化物的评价方法
水是人类赖以生存的宝贵资源。地下水作为一1.2.1地下水环境质量现状评价
种重要的水资源,已日趋成为工农业和生活用水开
根据评价目的不同,地下水环境质量现状评价
采的重心。近年来,随着矿业的不断发展,使用大分为两种:1)依据国家标准进行的环境质量评价;
量的化学药剂来提取矿石中的金属,伴随而来的是2)根据评价地区的污染起始值或背景值进行的地
地下水环境问题日益突出,而地下水主要是矿山内下水污染评价2。前者阐明地下水质量是否符合各
居民的饮用水源,这给居民的身体健康带来了极大类功能区的用水标准,后者阐明地下水所受人为污
的影响。
染的程度。
赤峰市某村用氰化法开采黄金矿产,采用氰1.2.2评价标准
化钠作为浸金药剂,使矿物中的金在氰化钠溶液中
为了评价该村地下水中的氰化物是否超标,应
溶解出来,并以稳定的金络合物的形式存于溶液依据国家标准进行环境质量评价。地下水环境质量
中,再从含金氯络合物溶液中还原沉淀金。这种氯标准值(Ⅲ类水)是以人体健康基准值为依据,主
化提金工业给周围环境安全带来了一定的威胁,主要适用于集中式生活饮用水水源及工、农业用水。
要体现在含氰废水的排出导致地下水被污染,影响由于该村地下水主要用于居民的生活供水,因此,
到地下水水质,使地下水功能发生改变。
选用GB/T14848-1993地下水质量标准(孤类
水)中氰化物的标准值。
1氰化物的监测与分析
1.2.3评价方法
1.1氯化物的现状监测
标准指数法。依据国家标准对该村地下水
该村采用瓴化法提金工艺的主要原料之一(氰中的氰化物进行评价,采用标准指数法4。对于评
化钠),属于第一类A级无机剧毒品,对人体的毒价标准为定值的水质因子,其标准指数为
性主要是与高铁细胞色素氧化酶结合,生成氰化高
铁细胞氧化酶而失去传递氧的作用,引起组织缺氧
窒息。为了保障该村水质水源安全,采用异烟酸
式中P一第i个水质因子的标准指数,无量
呲唑啉酮分光光度法对其30个监测点进行两纲;C-一第i个水质因子的监测浓度值,mg/L;
个月的监测。每天监测不同的点,对污染严重的
C-一第i个水质因子的标准浓度值,mg/L。
标准指数>1,表明该水质因子已超过了规定
的水质标准,指数值越大,超标越严重。该评价方
收稱日期:2012-04-06
作者简介:王晶(1989-),女(汉族),安徴人,武汉科技大学资
法简单、明了,使人能很清晰地看出地下水的某
源与环境工程学院硕土研究生,主要研究方向为大气污染控制工に程。
因子是否已经超过了国家标准
54
矿业工程
第10卷第5期
一评价因子超标率。超标率=水样超标次数
表2地下水氯化物污染等级
/水样总数×100%。
区污染标准指数
域级别(ave)
超标情况
监测点
由于人力及设备的原因,每天监测的点不同,
对于氰化物污染趋势严重的点采取连续监测,因此
Ⅰ未污染P<1
各监测点参与评价
的水样均未超标
各监测点的水样总数有差异
轻度P<
各监测点参与评价
2评价结果与讨论
的水样若干已超标
严重
各监测点参与评价1、10、12、15、17、
2.1各监测点氰化物污染的评价结果
污染
的水样均超标
19、20、29、30
根据上述评价方法,对各监测点的监测数据进
行计算,结果见表1。
2.2氯化物污染空间变化特征
由于氰化物具有挥发性,地下水向下游迁移
表1各监测点氯化物污染程度评价结果
标准指数
时,其中的氰化物极易挥发和被氧化。实验表明,
监测点参加评价超标率
水样个数
在15℃~25℃时最利于氰化物分解,因此氯化
01
100
4.32
1.56
3.17
物污染程度会随着空间位置不同而改变。氰化物污
染程度在不同监测点的变化见图1。图1表明,氰
化物严重污染区(Ⅲ)离采矿区最近,分析可知采
0.24
0.24
0.24
矿区外部地势比较平坦,地下水中的氰化物得不到
有效的转移和稀释,导致氰化物严重超标。因此,
0.46
不同污染程度的区域应区别加以治理。
0.000,02
采矿区
0.00
3
0.84
区
>I区
距离/km
v严重污染监测点◇轻度污染监测点
18
2、140.00
1,13
图1氯化物污染空间变化
1,20
2.3氰化物污染时间变化特征
1,44
.02
未污染区氰化物浓度变化特征。由图2可
0.05
以看出,随着监测时间的变化,未污染区(I)有
些监测点(如13#、28#)的氯化物浓度值有总体
0.11
增大趋势,说明氰化物污染程度在逐渐增大,现在
虽未超标,但随着时间增加且在对氰化物污染不进
11
0.32
0.00
行处理的情况下有增长的可能。
0.080.000.04
污染区氰化物浓度变化特征。在严重污染
2.920.181.56
区(Ⅲ),选取10、30#监测点处的氰化物浓度
1.66
1,03
变化趋势进行分析。由图3可以看出,第25次监
测得到的氰化物浓度值下降较大,甚至降至
根据表1中标准指数均值(ave)及超标率,0mg/L。根据调査分析,其主要原因是该地区当
按照各监测点氰化物污染程度差异,将该村划分为天由于干?用水泵抽水灌溉,地下水被大量抽出
3个区,详细情况见表2
使氰化物得到迁移转化,致使氰化物监测数据偏