金属材料室温拉伸试验的不确定度评定.pdf

金属材料室温拉伸试验的不确定度评定
杨旭张媛(中国石汕乌鲁木齐石油化总厂设各检验检测院,新疆乌鲁木齐830000
摘要:按金属室温材料拉仲试验的基本要求,对金属碳钢材料的力学性能进行了拉仲试验并进行了不确定度评定,该评价区间有
助于了解该材料特性。该方法对金属材料拉仲试验的不确定度评定有一定参考价值。符合“当不确定度与检测结果的有效性或
应用有关,或客户的指定中有要求,或当不确定度影响到对规范限度的符合性时,检测报告中还需要包括有关不确定度的信息”,
即:GB/T15481-2000 idt IS0/IEC17025:1999《检测和校准实验室能力的通用要求》,为此,测測量不确定度的评定与表示
于仪器校准与使用者具有了更高的参考意义,也得到了从事理化检验检测机构的高度重视。
关键词:不确定度评定;金属室温拉仲试验
在?常材料检验中,金属材料的力学性能试验与材料成4不确定度的来源
分光谱分析同样重要。金属拉仲试验可以直观的表现出金属材
(1)试验机精度测量引入的不确定度
料其物抗拉性能的好与坏,直观易慬,被业界广泛采约。
H」拉仲试验所用的试验机精度要求为1级,其示伯误
按照GB/T228.12010的要求,对碳钢材料标准试样差く±1.0%,计量范捕误差<±1.0%,因此,试验机力的
(其抗拉强度Rm650MPa,断后伸长率A20%)进行了检?相对标谁不确定度rcl-0.02/v3-0.0116
测不确定度的评定。由测量结粜给出的被测量估计值的可能误
2)原始标距引人的不确定度。按规定,原始标距
的度量。如当被测量服从正态分布,岩置信概率为95%,被
误差应く⊥0.5%,由此产生的柑相对标准不确定度为
测量估计值可能的极限误差是1.968
ul0-0.0116/50-0.02%
测暈方法及数学模型
(3)断后标距引入的标准不确定度。按规定,断斤标距误
测量方法
差应<⊥0.5%(多次试验取最小值),置信因子为2,由此引入
接照最新GB/T28.1-2010的要求,川WEW-600的村?标准不确定度为山u0.1305/y20.092
型电子万能拉仲试验机将划有标酬距(L。=50mm)的10mm
(4)最大力测量的不确定度。最大力测量的不确定度由不
光而棒材试样拉断,测量拉仲过程中的、抗拉强度Rm、屈服确定度来源1为主。主要是实验仪器的精度。共最大力值不确
强度Rcl、以及断后仲长率∧
定度表示由多次试验计算而来。
2数学模型
lfS/v50.39/50.195%
(1)抗拉强度Rm-T/S0
(5)数值修约引入的不确定度。根掘JF1059.12012对数
(2)断斤仲长率A(1u1.o)/1l,o
值修约的参考,由数值修约引入的标准不确定度为0.29个修
(3)屈服强度由仪器出线图表
约单位。
测量不确定度的主要来源
5说明与讨论
2.1最大载荷F测量的不确定度
不确定度与误差有区別,也有联系。JF1059.1-2012给出
的测量不确定度的定义是:“表征合理地赋予被測量之位的分
最大载荷测量的不确定度取决丁试验机的最小精度以及散性,与测量结果相联系的参数”,描述了测量结果止确性的
质量技术监督局的让量检定的结果,将2者结合测定出不确
可疑程度或不节定程度。容观的说,测量的水平和质最“测
定度。
量不确定度”米评价。不确定度越小,则测量结果的可疑程度越
2.2断后标距u和原始标距Lω测量的不确定度
小,可信程度越大,测量结果的质量越高,水平越高,共使川价
断后标距和原始标距测最的不确定度主要来源」:①原值越高,反之亦然。
始标距的快差:0标ド民的测最精度?的人员谈数的块差?参考文献:
①移位法测量断后仲长率的引入
[1]王承中.测量不确定度基本原理和评定方法及在材料
2.3其它不确定度的来源
检测中的评定实例[].理化检验一物理分册,2013,49(756
除上述的不确定外,还石数伯修约引入的不确定度、环758)
境温度引入的不确定度和选定方法中的应变速率引入的不确
[2]李晓东,等.测量不确定度的相关概念及评定方法探
定度
讨[].理化检验一物理分册,2002,38(11)1:510-513.
3标准不确定度的评定步骤
3]测量不确定度评定与表示[S].JP1059.1-2012.
少确定被测量和測量方法。②建立被測量与输入量关系
的数学模型。③确定一类方法評估各个输入量的不确定度U。作者简介:杨旭(1984-),男,汉,河南郑州人,主要从事设备理
④计算并报不确定度。
化检验工作
2017年2月化1201
万方数据