铸造术语中“震”与“振”的使用.pdf

学兔ww.rietti.com
铸造
Jun.2012
636?
FOUNDRY
Vol 61 No6
铸造论坛
铸造术语中“震”与“振”的使用
潘继勇
(沈阳铸造研究所,辽宁沈阳110022
摘要:对中文科技文献中,特别是标准中与“震”、“振”相关的术语进行了调査分析。以振动筛、震动筛、振实台、
震实台为关键词进行了检索。通过对检索资料的分析发现,1980年前的科技文献中,采用以上用法的科技文献数量相
当;1980年后,文献中使用振动筛和振实台文献約数量逐渐增多。文献中涉及机械振动方面设备的术语,科技人员更
倾向于用“振”而不是“震”。作为通假字,某些时候两个字是可以互换的,从这个意义上说,不存在对错的问题,但
作为科技术语,笔者认为,对以上两个字具体区分以使科技术语更为规范也是必要的。正如我们都使用“机械振动”,
而不是“机械震动”;而在涉及地震、爆破的领域采用“震”也毫无疑义。对国家标准《铸造术语》中关于“震”的用
法提出了质疑,笔者认为与机械振动有关的相关设备的术语中使用“振”,更为合理。科技文献检索的结果也与笔者的
看法一致。
关键词:国家标准;振动筛;振实台;通假字
中图分类号:TG2-61文献标识码:A文章编号:1001-4977(2012)06-0636-05
Use of" Quake"and "Vibrate "in Foundry Terminology
PAN Ji
Shenyang Research Institute of Foundry, Shenyang I 10022, Liaoning, China)
Abstract: The characters of“ quake"”(震)and“ vibrate”(振) in Chinese scientific literatures were
investigated and analyzed. The key words including the two characters were searched respectively, whic
include vibrating screen(振动筛,震动筛), compacting table(振实台,震实台). The results show that the
numbers of the scientific literatures using the two characters are almost equal before 1980; but after 1980 the
literatures using the character of "vibrate"(i increase gradually. Technical personnel prefer using
vibrate "to "quake " in the literatures relevant to mechanical vibration. As tongjia characters, they can
interchange in some circumstance, in which they are no correct or mistake. But author think that it is
necessary to distinguish the two characters when they were used as scientific term. For example, using
vibration” in the phrase of“ mechanical vibration” instead of“ quaking'”; there is no doubt about using
quake in the field of earth quake and blast. Questions relevant to the use of"quaking"(e)were put
forward about the national standard of "Foundry Terminology.It is more reasonable to use the " vibrate
()in the equipments relevant to mechanical vibration, which is in accordance with the result of literatures
searching
Key words: national standard; vibrating screen; compacting table; interchangeable characters
编辑工作中总是能碰上一些写法不同的科技术语,
尤其国家或行业标准存在这种情况时,会给科技工作者
科技文章中的“震”与“振”
带来困惑。笔者最近在编辑一篇关于消失模铸造设备的1.1各大搜索网站对比
文章时遇到了这种情况,该文作者使用了“振实台”的
笔者在各大搜索网站上以振动筛、震动筛、振实
关鍵词,在文章的校对过程中,有编辑认为应该使用台、震实台为关键词分别搜索,见表。谷歌( Google
“震实台”代替“振实台”,其依据是GBT5611-198结果中震动筛和震实台数量更多(网站结果中同时包
铸造术语》中列出的术语“震实台”。笔者在工作含大量的振动筛、振实台的用法),而百度( Baidu)
中曾经遇到过类似问题,即国家标准对同样设备使用搜狗( Sogou)的结果中振实台数量更多。
了不同的写法?。因此,笔者认为有必要对该问题深入
网站的搜索结果中含有大量的广告及网络论坛
探究,认真分析。
的内容,为了更确切地了解以上词汇在学术领域的
使用情况,笔者以知网的学术文献总库(htp:
收稿日期:2012-02-10
作者简介:潞继(1971-),男,硕士,高级工程师,主要从事材料研究及编辑工作。E-mail:Jiyongpang@I63.com