常规测井资料验收方法研究.pdf

石油天然气学报(江汉石油学院学报)2009年4月第31卷第2期
268
Journal of Oil and Gas Technology(J J]PI)Apr 2009 Vol 31 No. 2
常规测井资料验收方法研究
严春新,雷磊
郑维
(江苏石油勘探局地质测井处,江苏扬州225000)
[摘要]通过对造成测井资料存在缺陷的原因(仪器,操作)进行分析,从测井资料的验收角度,从曲线
间的相关性和地区规律两个方面对如何分辩合格资料与不合格资料进行说明,进一步研究了资料的真实
性对测并解释结果的影。研究表明,作为一个测并资料验收解释人员,理论和经验同样重要。
[关键词]测并资料;验收;曲线对比;测井解释
[中图分类号]P631.84
文献标识码]A[文章编号]1000-9752(2009)02-0268-04
对测井资料从理论上的认识,到对油田各区块有哪几个层以及各个区块的特殊岩性、电性特征的认
识,是个跃进。造成测井资料缺陷的主要原因包括仪器和操作两个方面,对测井资料的验收要从曲线间
的相关性和地区规律两个方面去识别一们。笔者从江苏油田近期资料验收过程中遇到的合格资料与不合
格资料中找出了几个典型的电阻率、孔隙度、岩性资料进行对比,分析了测井资料的真实性对解释结果
的影响。研究表明,作为一个测井资料验收解释人员,理论和经验同样重要。
1电阻率曲线对比
1,12.5m梯度电阻率
A并2.5m梯度电阻率在水层阻值1.32?m左右(1640~1706m)处数值比6m数值大,显高侵,
与感应的侵入特性相反,与理论不符,阻值比感应值大。2.5m数值在(1610~1628m)泥岩段比6m大
0.39?m左右,且3条电极曲线不重合。后要求小队重测,重测测得的电极曲线见图1,重测后3条电
极曲线在1610~1628m泥岩处基本重合,在1640~1706m处水层显低侵,与感应的侵人特性相符合
之后分析其原因是2.5m的电极环绝缘偏低,使测得电阻偏小。
1.2感应电阻率
B井第一次测得的感应八侧向与深、中感应在泥岩段部分重合还有部分不重合。之后重测,所测得
的感应曲线在目的层2469~2471m数值比第一次小,且中感应与深感应出现低侵特性。但从两次测得
的感应曲线来解释,在目的层2469~2471m会有两种不同的解释结论。按第一趙感应资料解释,目的
层2469~2471m的结论将是油层或油水同层;而按后两趟的感应资料解释,根据邻井及曲线本身情况
来看,目的层2469~2471m最理想也只能是油水同层,一般解释为含油水层。从之后采油厂试油结果
来看,实际为含油水层,该目的层试油产总液:第12天液量13m2,油0.5m3,水12.5m3,第13天液
量15.6m3,油0.4m3,水15.2m3。压裂后第1天液量42.2m3,油2.25m3,水39.95m3,含油量10%,
到现在为止含油量仍然为10%,为含油水层。资料的可靠性决定解释人员解释结果的可靠性,重测结
果证实,造成第一次资料不准的原因是第一支感应仪器性能不稳,重测后保证了该井解释结果符合地下
实际情况。
收稿日期]2008-12-0
作者简介]严春新(1978-),男,1989年大学毕业,工程师,现主要从事測井资料验收和现场解释方面的研究工作。
第31卷第2期
严春新等:常规测井资料验收方法研究
269
自然电位(12.5mV)
深
深展离阻率,045m底部梯度(m)a.4m底部梯度(Q.m
井径(cm)
度
八侧向电阻率
6m底部梯度(Q-m)
(2·m
6m底部梯度(2.m)
钻头直径(cm)
中感应电阻率
っ5m応都府(O.m
2.5m底部梯度(·m)
次测得的曲线
图12.Sm的电极环绝缘偏低测得的阻值偏小(A井
2孔隙度曲线对比
2.1声波孔隙度曲线
C井声波从1930m到井底(2240m)数值不对,在电阻率为1.59?m(井段1918~1920m)的高导
泥岩处声波数值不到450s/m,而声波数值在1936m以下电阻率为42·m左右的泥岩段声波数值基本
都在450s/m以上。一般来说随着深度的增加声波数值会变小,声波数值与电阻率成反比,还发现此
处还与地区其他井的声波数值不符,重测后2条声波数值相差150s/m左右。原因是声波井下仪供电
时电流偏大引起声波仪器性能不稳。
D井所测声波第一趟测得数值比正确的声波数值大了80s/m左右,根据电性特征可以判断此处段
地层为阜二段。阜二段砂岩的声波一般都在200~290S/m,根据以往经验不管阜二段的深度是1000m
的还是300m,它的声波数值都是200~290s/m,只不过它的声波数值会随着深度的加深声波数值也
会相应的变小,因为深度越深压实越大,但形状与八侧向能对应。因此怀疑测井小队用的声波源距不
对,结果操作员查服务表发现声波源距用错了,用的是820的声波仪(源距1.65m)。改变源距后,测
得的声波曲线卢波数值砂岩段271s/m,与邻井数值一致,形状也符合油田阜二段地区规律
2.2中子密度孔隙度曲线
E井砂岩补偿中子孔隙度比密度孔隙度小,而从感应和自然电位、伽马等看是砂岩,而且测井曲线
上显示为明显的水层。因此中子孔隙度要比密度孔隙度大,而此趟中子密度出现交又,密度孔隙度比中
子密度大,疑似气层,有挖掘效应。之后,了解此处地质情况后,发现此处并没有气层,而声波也没有
出现周波跳跃。形状和感应、声波、自然电位、伽马有相关性,密度孔隙度和声波孔隙度相近,说明中
子密度仪器没问题。究其原因是中子井下仪器在套管里校正过度,使中子孔隙度测的孔隙度偏小。之后
重新校正再测中子密度曲线DEN2(图2),中子孔隙度测得值比第一次测的中子孔隙度CNCF2大了
4p,u.。这样中子孔隙度和声波孔隙度数值也相近。