国内外纺织标准的发展.doc

国内外纺织标准的发展
付芳 纺织081 0813661012
摘要:结合国外不同类别的纺织标准体系,如美国的纺织标准体系、日本的纺织标准体系、欧盟的纺织标准体系等的特点,详细介绍了我国纺织标准体系的建立、特点与发展。
关键词:纺织标准; 国家标准; 国际标准; 发展
Development of domestic and overseas textile standards
Abstract:In this paper, the established and features and developments of textile standard system in China were described in details.Combined with the features of
different kinds of textile standard systems in foreign countries, such as American textile standard system,Japanese textile standard system, and European Union textile standard system.
Key words:textile standard; state standards; international standards; development
1 引言
中国纺织业具有悠久的历史,新中国建立前,我国的民族纺织工业即已发展
到相当规模和水平。新中国成立之后, 我国的纺织业按纤维原料、加工工艺或最终产品,划分成棉纺、毛纺、丝绸、麻纺、色织、针织、印染、复制、纺织器材和纺织机械等十多个行业。20世纪60年代,我国合成纤维产业开始起步,70年代进入全面发展阶段,整个纺织业在国民经济中逐渐确立了自己的支柱产业地位。80年代中期,我国纺织工业进入全面高速发展时期并日趋成熟,服装业也适时地由轻工行业转入纺织行业,形成大纺织的格局。90年代中后期,随着我国产业结构的大规模调整和全球经济发展趋缓,特别是亚洲金融危机的影响,我国纺织业进入了前所未有的发展低潮,支柱产业的地位不再被提及,甚至有人把纺织业称为“夕阳工业”。但是作为一个劳动密集型的产业,中国纺织业在保持国民经济健康发展和维护社会稳定方面具有不可替代的作用,在全球纺织品贸易
中也有着比较明显的优势。因此,对整个纺织业的结构调整,并不意味着要削弱纺织业,而是要通过产业结构和产品结构的调整,使中国的纺织业能在基本解决人民群众穿衣问题的基础上,在新的更高层面上,以更强劲的态势参与国际竞争。同时,借助高新技术的发展,大力发展产业用纺织品,给我国纺织业的发展注入新的活力。
经过近十年的调整,中国纺织业已整体走出困境,进入了一个新的发展时期,中国入世也给国内纺织业全面参与国际竞争带来了极好的机遇和严峻的挑战。
根据ATC协议所确定的时间表,从2005年1月1日开始,全球的纺织品服装贸易将取消所有的配额,实现完全的自由化,传统的贸易壁垒将被更严格的贸易技术壁垒所取代。目前我国纺织业的实际国际依存度已经超过40%,而服装业更是高达60%。过高的国际依存度一方面说明中国纺织产品在国际市场上占据了相当的份额,同时也蕴含着极大的市场风险。如何在新的形式下,巩固和提高我国的纺织品服装生产和出口大国的地位,除了进一步提高我国纺织业拥有自主知识产权的创新能力之外,改革我国现有的纺织品标准化体制、逐步建立与国际接轨的纺织产品标准体系、通过强化标准化工作全面提升我国纺织产品的品质,从而跨越各种愈演愈烈的贸易技术壁垒,就显得十分重要和紧迫。
2 我国纺织标准体系的建立、特点与发展
我国纺织品标准体系的建立起步较早,上世纪50~60年代主要采用原苏联模式。即根据产品的原料、品种及生产工艺,所使用的染化料和实际的生产技术水平,制订相应的产品标准和试验方法标准。它基本满足了生产企业要求,也适应了当时计划经济时代的按标准组织生产的基本需求。进入80年代之后,我国的纺织品标准进入了空前的快速发展时期。据统计,截止200年底,我国共有纺织品和服装标准885个(不包括纤维原料标准),其中国家标准383个、纺织行业标准502个。形成了以产品标准为主体,以基础标准相配套的纺织标准体系。包括术语符号标准、试验方法标准、物质标准和产品标准四类,涉及纤维、纱线、长丝、织物、纺织制品和服装等内容,从数量和覆盖面上基本满足了纺织品和服装的生产和贸易需要。
另据国家有关部门统计,我国对国际标准的平均采标率约为44%,而纺织标准的采标率达80%以上。ISO中有关纺织品和服装的标准有280多个,我国已不同程度地采用或已列入采用计划。除此之外,我国的纺织标准还不同程度地采用了国外先进标准,如美国标准、英国标准、德国标准和日本标准等。特别是基础的、通用的术语标准和方法标准,基本上都采用了国际标准和国外先进标准,使我国纺织品基础标准和方法标准基本上达到或相当于国际标准的水平。
按我国现行5标准化法6的规定,我国现有的纺织品标准分为推荐性标准和强制性标准两大类。其中推荐性标准除了大多采用国际标准或国外先进标准的基础标准和方法标准之外,基本都是产品标准。我国现有的纺织产品标准主要源于计划经济时代遗留下来的生产型标准。所谓的生产型标准是根据生产企业的生产工艺、原料结构、产品种类等因素制订的标准。这类标准被要求直接作为企业组织生产的依据。但这类标准的技术指标依据主要是生产工艺,而不是消费需求,有的过高,有的过低,而有的则过死,且制修订速度严重滞后,无法满足新产品开发的需求。
另一类随着我国纺织品国际贸易的扩大而逐渐发展起来的贸易型产品标准,则是根据产品的最终用途而制订的标准。这类按国际惯例建立的标准,主要从最终产品的消费要求出发,以满足用户的需求为前提,采用协商为主的办法,确立供需双方对产品的考核和验收指标。
与国外的法律法规不同,我国的强制性标准从某种程度上部分起到了法规的强制性作用。目前我国已有的有关纺织产品的强制性标准有9项,它们是:
GB 1103 ) 1999 棉花 细绒棉
GB 1797 ) 2001 生丝
GB 5296.4) 1998 消费品使用说明 纺织品和服装的使用说明
GB 6529 ) 1986 纺织品的调湿和试验用标准大气
GB 8965 ) 1998 阻燃防护服
GB 9994 ) 1988 纺织材料公定回潮率
GB 17591 ) 1998 阻燃机织物
GB 18383 ) 2001 絮用纤维制品 通用技术要求
GB 18401 ) 2003 国家纺织产品基本安全技术规范
推出这些强制性标准的目的在于规范市场,打击假冒伪劣产品,保护消费者利益;保护消费者的健康和安全;规范和统一需要重点控制的技术条件和维护国家的经济利益等。但是,由于我国强制性标准的执行机制不够完善,所以强制性标准的实际执行情况并不理想。
综观我国现有的纺织标准和纺织标准体系,不难发现,我国现有的纺织标准化体系和架构存在着诸多不适应市场经济发展和加快融入国际大市场步伐的弊端,其最主要的问题是,在计划经济体制下逐步形成的现有的产品标准体系不仅在观念上无法与国际接轨,在技术内容上也相去甚远。
按国际惯例,ISO或国家层面上的纺织标准,其主要的注意力放在基础类标准上,通过统一术语、试验方法和评价手段,使各方所提供的数据具有可比性和通用性。同时,通过公开标准,提供作为交货、验收的技术依据,指导贸易双方从用户的角度和要求来制订贸易型标准。通常,这种贸易型标准的技术内容比较简明笼统,具有相当的灵活性。事实上,不同的企业由于其技术水平、生产工艺、 所使用的原料、管理水平与产品市场和客户群之间存在很大的差异。要通过国家标准或行业标准的形式来规定统一的产品标准,会使这类标准制订得过细、过滥、过于僵化,有时甚至为了考虑到面,而使标准的水平下降。一个重要的例子就是某些重要的产品标准因为牵涉面太广而无法及时修订,根本无法满足新产品开发、技术进步和国际贸易发展