对国家标准和部颁标准中砂、石检验方法的探讨.pdf

施工技术
对国家标准和部颁标准中砂、石检验方法的探讨
刘航,黄沙
(江西省建筑材料工业科学研究设计院,江西南昌330001)
摘要:本文对因家标准《建筑用砂》(GB/T14684-2001)、《建筑用石》(GB/T14685-2001)以及部颁标准《普通混
凝土用砂、石质量及检验方法标准》(JGJ52~2006)进行对比,就两套标准中技术指标的差异以及检验方法
在实际应用中遇到的问题提出了自己的看法
关键词;砂石检验方法国家标准部颁标准
2001年7月3日国家质量监督检验检疫总局发布了原材料品质的硬性标准,而砂、石的国标和部标中的技
《建筑用砂》(CB/T14684-2001)和《建筑用石》(CB/术指标有许多不同之处,见表1。
114685-2001)两个标准,并于2002年2月1日实施,
一般来说,国家标准是最权威的检验标准,而部颁、
到现在应用近十年;2006年12月19日国家建设部发布行标或地方标准可以根据实际情况进行修改,但技术指
了《普通混凝土用砂、石质量及检验方法标准》(JGJ52标不能低于国家标准。从表1中看出,部颂标准中很多
2006),于2007年6月1日实施,至今也有四年多时技术指标都低于国家标准,尤其集中在应用于配制C60
间。国标和部标的实施是对砂、石质量检验方法的规范以上混凝土这一档上,更况且在含泥量、泥块含量、石粉
性文件,但在实际检验和砂、石的应用中存在一些问题,含量、云母含量、硫化物及硫酸盐含量等这些对混凝土
笔者希望业内工作者参与讨论并引起有关专家的重视,有害的物质检测项目上。由于C60及以上属于高强混
在下次修订标准时予以考虑。
凝土,高强混凝土对原材料的品质要求极为严格,而部
1国标与部标技术指标的不同之处
烦标准技术指标却低于国家标准,令人费解,更让人党
技术指标是控制原材料质量的重要依据,也是判定得不妥;另一方面,在临界指标的取舍上,两套标准也大
出现主压应力;二是附加吊筋的下方水平段要紧挨主梁取得了良好的裂缝控制效果和经济效益,值得推广
下部纵向受力筋位置,而不能紧贴次梁下部纵向受力筋
布置(主次梁底平齐者除外),否则附加吊筋与主拉应参考文献
力不相交,起不到抵抗作用,次梁下方仍然会出现45°[1]王铁梦.工程结构裂缝控制[M]、北京:中国建筑工业出
斜裂缝。
版社,1998,4-7,76-79,409~-415.
4结束语
21陈士良.现浇楼板的裂缝控制[M].北京:中国建筑工业
住宅工程自采用现浇钢筋混凝土楼盖体系以来,由
出版社,2003,54-56
于多方面因素的影响,楼盖裂缝已成为住宅建设中常见【3]混凝土质量专业委员会钢筋混凝土结构裂缝控制指南
的质量通病之一,必须从多方面分析楼盖裂缝形成的原
M].北京:化学工业出版社,2004,3-8
因,寻求相应的裂缝控制措施并付诸实施。理论和工程
4]混凝土结构设计规范(GB50010-2002)[S].北京:中国
实践表明,采取合理的控制措施后楼盖裂缝是可以控制
建筑工业出版社,2002
5]混凝土结构工程施工禁忌手册[M].北京:机械工业出版
的。控制楼盖裂缝的关键在结构设计,而正确选配所用
社,2006
结构材料又是保证结构设计质量的关健。本文阐述的楼『6]杨映现浇楼板裂缝的施工控制措施[J]:建材技术与应
盖裂缝控制的技术措施在大量实际工程中都得以运用并
用,2010(22)
126
万方数据
总第117期
江西建材4/2011
不相同。如国家标准规定含泥量等于3.0%的砂只能3砂云母含量的检测
用于配制≤C25的混凝土,而部颁标准中却可以用来配
云母是一种造岩矿物,混在砂中时呈薄片状,表面
制C55及以下混凝土,差异极大。这一现象几乎贯穿了光滑有光泽,本身强度很低,且易节理错裂,因而应于混
整个检验项目,为什么在临界指标上部标和国标的规定凝土中时与水泥粘结力很差。混凝土中云母含量过高
截然相反呢。同一种样品,采用国标和部标两种不同标时,会使混凝土和易性变差,坍落度损失变快,还会降低
准进行检测会有两种不同判定结果,很可能部标检测合混凝土的抗压、抗拉、抗折强度等耐久性能,因而标准中
格的样品却不符合国标,将不符合国标的原材料应用于将其定义为有害物质。国标和部标均对砂中的云母含
建设工程中去,这质量能够保证吗?
量有所规定,并给出了具体的检验方法:将缩分后的样
表1国标和部标中技术指标的差异
品烘干后,筛除大于4.75m及小于0.3mn的颗粒后
品し粒测项目
国家标(GB)
部颂标准(JCJ)
将试样倒在盘中,在放大镜下用钢针将云母挑出。然而
种
>060 30-cod < 2060 30- <02
云母极其微小且脆弱,用钢针根本无法将其挑起,即使
含泥量,%<1.0<3.0<5.01≤2.0「≤3.0≤.0
是采用子也难以将其全部挑出。这样的检验方法会
泥块含量,%
<1.01<2.0≤0.5「≤1.01≤2.0
影响检验结果的准确性,是否有更好的的检验方法用来
石粉MB<1.4<3.0<50<2.0s.0s1.0sl0.0
含量,多MB2L.4<1.0<3.0「<5.0≤2,013.0「E5.0
代替?
砂压碎指标值,%「≤20≤25≤30
<30
砂颗粒级配的判定
云母含量,%し<1.0
<2.0
≤2.0
两套标准中均规定用于做砂分析试验时先筛出公
硫化物及硫
称粒径大于10mm的颗粒,并计算出筛余百分率。然而
酸盐含量,%
≤0.5
≤1,0
在评定砂的颗粒级配以及细度模数计算时均未考虑这
表观密度,kg
>250
个百分率。按砂、石的定义,公称粒径大于5mm的岩石
堆积密度,kg/1
>1350
含泥量,%<05「<1.01<1.』51s0.5「L.0≤2.0
颗粒就属于石子,因此,在做砂分析试验中已经剔除了
泥块含量,%
<0.51<0.7「≤0.2「≤0.51≤0.7
粒径大于10mm的石子,这就有可能导致砂子检测结果
针片状频粒,」<5「质量损失,%
<8
121≤8
产中,砂中含有10m及以上的石子是很常见的现象,
硫化物及巯
0.5
<1.0
假如我们按砂的细度模数去设置砂率,很可能会出现砂
酸盐含量,%
子偏少石子偏多的现象。是否考虑将砂中公称粒径大
表观密度,kg/m
2500
雄积密度,kg
1350
于10mm的颗粒的百分含量也纳人考核指标,这样就更
能符合实际
CB/T14685-2001和JCJ52-2006中均规定了石5结滘°
2石子表观密度的检验
(1)部标指标低于国标指标,尤其是用来配制C60
子表观密度的检验。国标6.12.2广口瓶法以及部标
及以上混凝土这一档上,而且临界指标的不同导致评定
7.3(简易法)两个检验方法基本相同,但部标中规定在
检验最大公称粒径为315mm和40mm的石子时,称烊结果大相径庭,容易给工程质量造成隐患。

展开阅读全文