丰满大坝2010年汛期高水位观测资料分析.pdf

62
李作光.丰满大坝2010年汛期高水位观测资料分析
文章编号:1006-2610(2011)S1-0062-04
丰满大坝2010年汛期高水位观测资料分析
李作光
(丰满发电厂,吉林省吉林市132108
摘要:2010年7月29日以来,丰满大坝一直处于高水位运行。汛期最高水位达到263.41m。文章对高水位期的坝
顶激光水平位移、坝顶激光垂直位移、坝基纵向扬压力、坝基横向扬压力、坝体漏水、坝基漏水、大坝现场巡视检査资
料进行分析,得出分析结论
关键词:丰满大坝;汛期高水位;资料分析
中图分类号:TV697.2
文献标识码:A
Analysis on observation data of water level in 2010 flood season, Fengman dam
( Fengman Hydropower Plant, Jilin 132108, China
Abstract: Fengman Dam has been always operating at a high water level since July 29, 2010, the highest water level was up to 263. 14m
in flood season. In this article, the horizontal and vertical laser displacement of the dam op, the longitudinal and transverse uplift pre
sures of the dam foundation, the water leakage of the dam body and foundation, the field patrol inspection information during the high wa
ter level are analyzed and the analyzing conclusions are drawn
Key words: Fengman dam; high water level in flood season; analysis on observation data
1工程概况
2.1.1定性分析
由坝顶激光水平位移分布(见图1)及坝顶激光
丰满大坝为混凝土重力坝,全长1080m,坝高2010年8月26日测值与历史测值比较可看出:
91.7m,坝顶宽9.4~13.9m,大坝上游坡度0.045
(1)2010年8月26日测值与上次测值(2010
0.05,下游坡度0.75~0.78,全坝由60个坝段组成,年8月25日,库水位263.77m)比较,随着库水位
每个坝段长18m,分为挡水坝段(1~8,20,32~60的升高,各坝段测值普遍増大,増大幅度为0.02
号)、溢流坝段(9~19号)和取水坝段(21~31号)。0.21mm,坝体向下游位移。符合测值的变化规律。
2010年丰满大坝汛期高水位日观测从2010年
(2)2010年8月26日测值与历史同水位1995
7月29日开始,观测时相应的库水位为260.15m,年8月13日(库水位263.90m)测值比较,大部分
汛期最高水位为263.94m(出现日期为2010年8坝段测值小于195年测值。坝顶激光水平位移无
月26日)。共进行了19次日观测。进行目观测的异常变化。
项目主要有:坝顶激光水平位移、坝顶激光垂直位2.1.2定量分析
移、坝基纵向扬压力、坝基横向扬压力、坝体漏水、坝
影响大坝变形的主要因素是气温、水位、时效。
基漏水、大坝现场巡视检查。
2010070720050912
2观测资料分析
2.1坝顶激光水平位移
收稿日期:201108-25
作者简介:李作光(1966-),硕士,高级工程师,长期从事大坝安
全监测工作
图1坝顶激光水平位移测值分布曲线图
西北水电?2011年?增刊
统计方程如下:
(见图3)可见,各坝段的所有测值全部在置信区间
r=r+ァ+
(1)内变化,没有发现测值越界现象,回归效果较好。
式中:on为库水位変化引起的位移;の为坝体温度mた实一计ー
变化引起的位移;o。为时效变形。
(1)on。重力坝上任一观测点由静水压力弓
位移加m一残
起的水平位移n与水深H,P,F,げ呈线形关系。叶
aewwペK
yA対wu
∑
(2)
位移m水位分量温度分量一时效分量
(2)or。在分析中采用观测班楼顶小型自动
气象站观测的气温为温度因子,气温只是水平位移
的间接影响因素,对混凝土内部影响有滞后,选择观
图2坝顶激光水平位移D14回归剩余过程线图
测前7,15,30,60,90,120d的平均气温,同时考虑
移/m实测值一计算值→值
气温的周期变化。故:
G =bs sin(r)+bcos(7)+bcos(2r)+bg sin(2r)+
bT2+b。Tis+bn1T+bTa+ba7Tの+buTo(3)
WVA
式中:r=2mt/365;7为观测前id的平均气温。
位移m时效残差一时效分量→限值
(3)oe。时效变形与时间呈曲线关系,故选取
15
t,e,n(t)为时效因子。
C =bist +bise"+bnin(t)
4
式中:t为观测日期距首次观测日期的累积天数。
选取有代表性的坝段进行激光水平位移的逐步
图3坝顶激光水平位移Dl4回归限值过程线图
回归分析(资料序列2000年1月1日-2010年8
通过对坝顶激光水平位移定性及定量分析得出
月26日)。复相关系数R及剩余标准差S见表1。如下结论:2010年汛期高水位测值全部在正常范围
表1激光水平位移逐步回归结果表
内变化,没有危及大坝的异常现象发生。
坝段复相关系数R
剩余标准差S/mm
2.2坝顶激光埀直位移
0.9884
0.464
2.2.1定性分析
0.511
由坝顶激光垂直位移分布(见图4)及坝顶激光
2010年8月26日测值与历史测值比较可看出:①
0.9883
0.443
2010年8月26日测值与上次测值(2010年8月25
0.9850
日,库水位263.77m)比较,大多数坝段测值增大,
0.9828
增大幅度0.01~0.08mm,坝体上抬,测值变化不
0.518
0.9768
0.50
大。激光垂直位移无异常。22010年8月26日测
0.9778
值与历史同水位1995年8月13日(库水位263.90
0.9355
0.643
m)测值比较,4~25号大多数坝段测值増大(坝体
由表1可看出:复相关系数在0.9355
位移fmm20100826-201007072005092-1990815
0.9905范围变化,剩余标准差在0.403~0.643mm
变化,回归效果较好。①绘制坝顶激光水平位移回
归剩余过程线。由回归结果剩余过程线(见图2)可
得出,拟合残差全部在±1.0mm以内。计算值与实
测值拟合较好,这说明观测值能够较好地反映出大
。B1s821220339ュ4