广东水利电力职业技术.pdf

东水利电力业技术学院学报
2014,12(3
回水曲线A
入库流量Q及出库流量q有关。入库流量越大
动库容影响越明显。
坝址
A:防洪高水位
.1数据处理
B:洪限制水位
?水曲线B
根据飞来峡水库的实际情况,本文选取建库
以来发生的1000ons以上的8场洪水进行库容有
图2静动防洪库容计算方法示意
效系数分析计算。出于飞来峡水库尚未建设入库
问题的提出
流量站,且干流沿程没有流量控制站点,所以场
次洪水没有入库流量过程。同时水库修建后,由
飞米峡水是以防洪为主的河道型水,动于洪水人流地点的改变,即坝止断面改为人库断
库容影响切显。白199年下啊蓄水以来至2013而与入库周边,从而使汇流情況发生改変,原有
年,水库已调度400ms以上的洪水68场、其中河槽调节作用消失,造成了入库洪水较之坝址洪
100以上的洪水8场,最大洪水为067"洪水,水峰现时间提前,洪峰流量增大。但从我国许多
洪峰流量为17400m:。在场次洪水的调度中发现,计算实例统计看,入库洪水和坝址洪水的洪峰比
在人库流量和出库流量一定的条件下,水库调洪值在101-1.54之问。从飞米峡水库四个典型年
演算是若基于水库静库容出线计算得到的坝前水“686”、“825”、“946”和“97”型的人库洪水和
位往往远低于实际水位。所以在实际调控洪水过坝址设计洪水的不同量级洪水的洪峰流量进行比
程中,需要对相应水位间的静库容差进行折算,较,人库洪水的洪峰流量与坝址洪水的洪峰流量
对动库容影响进行一定范围内的分析计算
的比值一般在1.18左右。所以,本文没有对飞来
库容有效系数分祈计算
峡水库的坝址洪水过程进行入库还原计算,而是
以坝址洪水过程代替入库洪水过程对水库的库容
静库容取決于库区地形条件,它是坝前水位有效系数进行分析。选用的场次洪水及洪峰流量
的函数,与流量无关。而动车容则与坝前水位2、如表1所示。
表1场次洪水及对应的洪峰流量
20010422
20020810
20050623
20060718
2008()615
201206252()1.3051720130819
洪峰流量m
10)0()0
12.500)
134()0
1.3200
11400
17200
2.2计算分析
t-计算时段(小时)
静库容差的计算依据是飞米峡水库库容曲线;
由于飞来峡水库运行以米,水库最高蓄洪水
动库容差则是根据洪水整编资料,已知入库流量、位发生在“201.30819”洪水中,水位为26.2.3m
出库流量以及坝前水位変化过程,利用水量平衡方本次库容有效系数的计算值为18~26m,26~33m
程来确定。库容有效系数η=动库容差/静库容差。的库容有效系数在计算值的基础上根据数学规律
水量平衡方程
有效延长。
(Q1+Q2)ムt/2-(q1+q2)At/2=V2ーV1
对选取的8场洪水过程进行时段水量平衡计
式中Q1、q时段初入库、出库流量(m/)算得到场次洪水每米的动库容差,再选取合理的
Q2、q2时段末入车、出库流量(m/s
数值并进行算术平均,得到最终的动库容差值。
时段初、末水库蓄水量(亿m3)
计算结果如表2所示
表2库容有效系数计算
初水位(m
18
19
21
末水位(m)
初库容(亿n
1.0750
1.4653
1.9370
2.3747
2.9211
3.5251
4.2252
4.9607
末容(亿m
1.4653
1.9370
2.3747
2.9211
3.5251
4.9607
5.9327
静容差(亿m3)
0.3903
0.4717
0.437
0.604
0.7001
动库容差(亿m
0.1085
0.1414
0.2120
0.30)10
0.5929
有效系数n
0.215
0.230
0.32
0.388
0.395
0.430
0.490
0.610