磷酸盐标准溶液不确定度的分析.pdf

2010年第6期
黑龙江水利科技
No.6.2010
(第38卷)
Heilongjiang Science and Technology of Water Conservancy
(Todal No38
文章编号:1007-7596(2010)06-0109-02
磷酸盐标准溶液不确定度的分析
吕守贵',康健2,张猛
(上.吉林省水文水资源局通化分局,吉林通化134000;2.吉林省水文水资源局吉林分局,吉林吉林131000)
摘要:通过对《水质总磷的测定(GBI1893-1989)》中磷酸盐标准溶液配制的各步的不确定度的分析,找到影响其不确定度的主
要因素,结果表明影响标的不确定度的主要因素是标液稀释带来的不确定度。
关键词:提高分析质量;重点;磷酸盐;标准溶液;控制分析方法;不确定度;准确度
中图分类号:065
文献标识码;A
本文通过对《水质总磷的测定(CB1893-1989)》中磷释定容的体积;U。(C)为僯酸盐标液的标准相对不确定度;
酸盐标准溶液配制的各步的不确定度的分析,找到影响其不U。(C)为储备液的标准本对不确定度;Uog(V)为移取
确定度的主要因素,结果表明影响标的不确定度的主要因素10mL磷酸盐标液带来的标准不确定度;Uo(り1)为定容至
是标液稀释帯来的不确定度。
250mL溶液带来的标准相对不确定度。
1分析计算过程
1.2求U(Va)
1)10mL单标移液管示值允差±0.020mL,按均匀分布
1.1配制标准溶液
礫酸盐标准溶液由储备液稀释而得,取10mL储备液计算,K=V3
0.020
释至250mL
4(Vo)
=0.012mn
2)10m[单标移液管读数重复性为±0.010mL,按均匀
分布计算,K=V~3
0.010
.Ua2(C1)=U。2(C)+U2(VO)+U。2(V1)
u (Von
=0.006mL
式中:C为储备液的浓度;%为移取的储备液的体积;1为稀
表2含水率在15.7%和46%下各种板体在黏土上的
5结论
摩擦试验摩擦角与豺聚力对比統计表
含水量对黏土边坡护坡结构界面摩擦性能有较大的影
预制混凝上板+土士工混擬土铰接块+土工膜
碎石氨開+土T膜
含水量
响,界面含水量从15.7%升高至46%,3种界面黏聚力与内
C
摩擦角均明显减小,混凝土预制板黏聚力降低了31%,内摩
5.7%g=21.4
0.6097kPae=21]”c=0.6748kPag11.22°e=0.4882
擦角降低了42%;混凝土铰接块黏聚力降低了35%,内摩擦
46%9=12.48c=0.43lkPa9=13.60°c=0.4391kPa9=13.-40°c=0.3129kPa
角降低了35%;碎石聚氨酯黏聚力降低了35%,内摩擦角降
4.2试验结果分析
低了17%。
从表2可以看出黏性土的抗剪强度随含水率的增大而
因此,在护坡工程中,采用各种板体的护坡结构防护体
降低。通过剪切试验,可得预制混凝土板在含水率为15.7%系,应注意基土的含水量对边坡稳定性的影响并采取相应的
时c=0.6097kPa,°=21.4°而在含水量为46%时c=措施。
0.431kPa,9=12.48。同比之下黏聚力降低了31%,内摩擦参考文献:
角降低了42%。混凝土铰接块黏聚力降低了35%,内摩擦角[1孙景生,康绍忠我国水资源利用现状与节水灌溉发展对策
降低了35%,碎石聚氨酯黏聚力降低了35%,内摩擦角降低
J.农业工程学报,2000,16(2):1-5
了17%。黏聚力降低幅度基本相当,而内摩擦角降低幅度:[2]徐超.IDPE膜界面摩擦特性的斜面摩擦仪试验研究[J.岩
预制混凝土板>混凝土铰接块>碎石楽氨酯。从上图还可
土工程学报,2006,28(8):989-993.
以看出土体正应力与剪切力均減小,边坡抗剪强度降低,此(3」土工试验规程S1237-199中华人民共和国水利部?中国水
时较小的摩擦角也会产生滑动,发生土质的边坡失稳。
利水电出版社,1999
4了李志斌,影响IDPE膜与砂土接触面摩擦特性因素的斜板试
验研究『J]、岩土力学,2006,27(12):2289-2293.
[收稿日期]2010-10-08
[作者简介]吕守贵(1978-),男,吉林东风人,助理工程师,从事水文测验工作;康健(1984-),男,吉林伊通人,助理工程师
张猛(1978-),男,吉林九台人,工程师。
109
2010年第6期
黑龙江水利科技
(第38卷)
N.6.2010
Heilongjiang Scienee and Technology of Water Conservaney
(Todal No. 38)
3)由温度变化引起的不确定度,环境温度为20±2℃
0.124/219.7x100%=0.056%
(V)= a x Vxat/V3=2.1x10-4x10x2/V3-=
KH2PO2为分析析,其纯度是9.99%,取K=V3-,m
0.0024ml,由:u(vo)、L4(va)、a.(m)不相关
m×K(K为药品纯度,本例为99.99%)
)(x:)2
nm32(m2)=0.056%2+
un,(mn)=0.056%
十
(vo3)=0.14
4.2求u(V)
0.014
10×100%=0.140%
1)1000mL容量瓶示值允差为±0.40mL,取K=V6
求uo(V1)
u(v1)
0.40
0.163mL
1)250mL容量瓶示值允差为±0.01m[,按三角分布计
算,K=V
容量瓶读数重复性为±0.01mL,取K=V
0.041mL
V6
z(V2)
2)250mL容量瓶读数重复性为±0.01mL,K=V3
3)由混度变化引起的不确定度,环境温度为20±2℃
0.01
0.006mL
u.(v)=axVx△r/V3=2.1x10-4x1000
3)由温度变化引起的不确定度,环境温度为20±2℃,
vx△/V3
)4x250x2/V3
(V)=0.2
0.061mL
0.
1000
100%=0.029%
(V)、4(V2)、a(V:3)不相关
ua2(C)=0.029%2+0.056%2=0.063%
4(VY)=0.0412+0.0062+0.0612=0.073mL
2结语
0.073
100%=0.029%
2.1综上计算
1.4求uom(C0)
uo(C1)=u(C)+u(V)+ u()
Co=n/V=m/MV
0.063%2+0.140%2+0.029%
式中:n为KH2PO,的物质的量;M为KH2PO2的分子量
0.232%
m为KH2PO,的质量;V为溶液的质量
un(C1)=0.232%
2.2求扩展不确定度
1.4.1求Lo(mu)
Kxua(C1)=3x0.232%=0.696%
1)天平最大允差±0.