重组装饰材单板的燃烧性能研究.pdf

41?3止
Yg,43,,3
7年3
1:r":i2n Rualngrlg Lf:r iai
kisch. To
重组装饰材单板的燃烧性能研究
施初阳,姜彬2
杭州华测检测技术有限公司,浙江.杭州310018;
2.德华兔宝宝装饰新材股份有限公司,浙江德清313200)
摘要:通过测试常规和阻燃处理过的重组装饰材单板,GB
8624-2012《建筑材料及制品燃烧性能分级》下的燃烧性能,
为重组装饰材单板的燃烧性能做了基础性研究。结果表明,阻
燃处理过的重组装饰材单板可以一定程度的提高燃烧性能
等级
关键词:重组装饰材单板;人造木皮;阻燃处理;燃烧性能;
中图分类号:T9653
文献标识码
上部-正面,下部-背而
图1阻燃处理的重组装饰单板
文章编号:1672-4011(2017)03-0023-02
DO1:10.3969/j.isn.1672-4011.2017.03.011
2重组装饰单板的燃烧性能測试
前言
文献[1屮规定了建筑材料及制品的术语和定义、燃烧性
能等级、燃烧性能等级判据、燃烧性能等级标识和检验报告
重组装饰单板,俗称科技木皮,或人造木皮,用于各种木
本文参照了文獻[1』内的平板状建筑材料(见表2)的要
制品及建筑制品的装饰材料,过往多关注其理化特性,较少求,进行」一系列重纠装饰单板的燃烧性能测试。
研究其燃烧性能。本文根据文献[1]的燃烧性能,分别对常2.1可燃性測试
规和阻燃处理过的重组装饰材单板做了一系列的防火测试
本文采用了CB/T8626-2007《建筑材料可燃性试验方
需要特別说明的是,外部次要组分指有一未覆盖主要组分法》い,规定了在没有外加辐射条件下,用小火焰直接冲击
的次要组分、非均匀制品中未构成主要部分的材料。单层密垂直放置的试样以测定建筑制品可燃性的方法。主要原理
度<1.0kg/m2单层厚度<1.0mm的材料可视作次要纰是模拟“打火机”和“火柴”等类型的小火焰,模拟短时间点
分。两层或多层次要组分直接相邻(即它们之间没有主要组燃样品,观察样品能否点燃,引发更大范围火灾的特性。依
分)时,如果合在一起符合一层次要组分的要求,则可视作一据标准要求,使用纯度95%的丙烷气体作为燃气,高度20
个次要组分。一般是饰面层,如重装饰单板、涂料、铝mm的小火,对重组装饰单板进行了系列测试。样品细分
箔等。
为是否经过阻燃处理,直纹纹理和横纹纹理,点火时间15s
和30s。测试样品规格如表1所示
重组装饰单板介绍
表1
可燃性测试样品规格
nm
该板材是以低质人工速生材为主要原料,基于对天然珍
重组装饰单板
尺
贵木材的特性仿真,通过纹理、颜色与材质仿生重构,采用先
常规
250×90
进制造技术生产的牛物基新材料,可广泛应用于现代集成家
阻
250X90
居系统的结构与装饰?。
测试步骤按点火方式分为表间点火和边缘点火,如图2
本文选取了常规和阻燃处理过的重组装饰单板进行然所
对比测试,原料都为非洲白木,国内也称阿尤斯。主要年
产过程是将白木原木旋切、干、漂白、染色、层压、创切而
成。使用的阻燃剂成分主要为磷酸铵盐类;背树材料为无纺
布;胶粘剂成分主要为脉醛树脂胶粘剂,主要成分为中醛和
尿素的缩聚物,通过热压に艺生成分子量较高的高分子聚合
物(见图1)。
外观上看,常规和阻燃处理过的重纠装饰单板没有显著
区别,如下是经过阻燃处理过的重组装饰单板,背面较常规
的略白,是背衬了无纺布的原因。
面点火
(阻然-直纹
(阻燃一直
图2可燃性测測试
收稿日期:2017-01-10
文献[1对平板状建筑材料的B1和B2等级判定依据基
作者简介:施初阳(1981-),男,本科,研究方向:建材防火
本相同,即在对应的时间内火焰蔓延高度不能超过150mmn
方方数据
Yni.edi, \1: 3
5爸
Myar: 1.'li l
Min: Meir teuitgifnur ,ligrc'risik
0I7年3H
及无燃烧滴落物引燃滤纸堄象。这里需要说明的是,判定依
考虑到常规和阻燃处理过的重组装饰单板都含有8%左
据针对的是最终应用的成品,重纽装饰单板往往是粘合到木石的水分,所以多做一经过103℃烘箱烘十24h,确认质量
质人造板、纸而石膏板、硅酸钙板等基材上,因此,测试结论限变化<0.1%,再放臂到十燥器中,室温冷却4h后进行测试
定于研发过程的参考依据。测试结果如表2所示。
的样品。测试结果如表4所示。
表2
可燃性测试结果
表4
热值测试结果
点火点火火焰滴落物
单板理方式时间、高度mm引燃法纸判定
重组装饰单板
热值
常规直纹表15830≥150无不符合
/(MJ?kg-)/(MJ」?nm
阻燃直纹表面
元符1
阻燃直
无符合
常规直纹边缘15&30≥150无不符合
常规
无有有
阻燃直纹边缘
无符合
17.1
3.2
阻燃直纹边缘
符合
测试结果表明,阻燃和常规的重组饰单板的热值非
常规横纹表面15&30≥150无不符合
阻燃横纹表面
无符合
常接近,特别是按单位面积计算的热值。尽管阻燃比常规重
阻燃横纹表面
无符合
组装饰单板热值低10%左石,但并没有在文献[1]的A级不
常规横纹边缘15&30≥150无不符合燃材料的判定中有显著差异。因为A-A1级要求非均匀制品
阻燃横纹边缘
15
元符合的外部次要组分热值≤20M/m2,前AーA级要求热值≤4.0
横纹边缘
无符
M/m2。因此,当这类规格的重装饰单板作为外部装饰材料
点火时间15s和308对阻燃处理过的重组装饰单板影粘合在不燃材料基材上,如酸钙板,则重纽装饰单板不需要进
响很小,都会离火自熄,特别是边缘点火方式,火焰接触的位行阻燃处理也能符合A-A,等级的热值要求
置出现碳化现象后,火焰不会继续向上蔓延,点火时间的长
短对火焰延高度影响很小。纹理方向对阻燃处理过的重3重组装饰单板的燃烧性能
组装饰单板没有显著差异,火焔蔓延高度都很接近。对于常
在可燃性测试中,阻燃处理比常规的重组裴饰单板效果
规重组装饰单板,纹理方向和点火方式都没有差別,火焰接灯很多,达到了难然的B1燃烧等级要求,获得了预期的阻燃
触样品后,在15s内出现整体燃烷现象,火焰高度超过150效果。但对于更高的不燃A级要求,目前的化学阻燃处理并
mm,样品完全烧毁。测试结果表明,阻燃处理的重组装饰单没有“效果”,因为评估的方式是“热值”,化学阻燃处理并不
板符合B1、B2的判定要求,比常规的重组装饰单板好很多、能改变重组装饰单板的“木材”本质,在完全燃烧的环境下,所
更适合粘合在燃烧等级比较低的板材上,由于样品类型限释放的热量和常规的重组装饰单板基本一致。
制,目前没有进一步验证这类组合样品。
对于难燃的B1级别,因为重组装饰单板无论是否经
2.2热值测试
阻燃处理,并不公作为单一组分使