外购冶金焦炭取样方法改进.pdf

总第188期
树金
Total [88
2011年第8期
HEBEI METALLURGY
2011. Number 8
外购冶金焦炭取样方法改进
左守宽,张徳贵,黄建光,孙秀风
(河北钢铁集团宣钢公司,河北宣化075100)
摘要:由于外购焦炭取样方法的误差,造成焦炭焦末含量和水分的测定结果偏高,质量异议较多。通过
进行筛分试验和方法试验,对原九点法取样方法进行了改进,制定了科学、合理的十点法取样方法,收到
了很好的效果。
关键词:外购治金焦炭;取样方法;九点法;十点法
中图分类号:TF526
文献标识码:A
文章编号:1006-5008(2011)08-0017-03
MIPROVEMENT O SAMIPLING
METHOD IN BUYING METALLURGICAL COKE
Zuo Shoukuan, Zhang Degui, Huang Jianguang, Sun Xiufeng
(Xuanhua Iron and Steel Company, Hebei Iron and Steel Group, Xuanhua, Hebei, 075100)
Abstract: To reduce the error in sampling in buying coke and solve the problem: dust coke content and mois-
ture in coke being a little too high in determining, the original nine-point sampling method is improved, a
scientific and reasonable ten-point method is worked out and a good effect got
Key Words: outside-buying metallurgical coke; sampling method; nine-point method; ten-point method
前言
目之一3,且由于焦末的粒度较小,比表面积比大块
随着钢铁行业炼铁生产规模的扩大和装备大型焦炭更大,吸水性更强,其水分含量也更高;另外在
化的发展,对冶金焦炭数量和质量的需求迅速提高,焦炭的储存装卸和运输过程中,易混人砂土等细小
多数钢铁企业需从市场上采购治金焦炭,河北钢铁颗粒的异物,造成灰分升高,影响其它工业分析数
集闭宣钢公司自2005年开始外购治金焦炭以弥补据,因此对该部分取样的均匀性和代表性要求严格,
公司自产焦炭不足的现状。外购焦炭进厂初期,检是外购焦炭检验管理的核心内容。对于外购焦炭进
验部门根据国标取样原则制订了九点法取样方厂检验的取样方法,经过多次的试验、改进和实际运
法。从检验结果来看,各供户焦炭的机械强度、灰
,获得了一定的经验。
分、硫分等指标普遍较好,但焦末含量和水分检验结2试验部分
果较高,绝大多数均不合格,影响了焦炭的结算价2.1方法试验
格,供户普遍难以接受,质量异议较多。
选取供货量大、质量稳定的焦炭供户甲的同一
治金焦炭为大块焦炭和少量焦末所组成的块粉列同一钩火运进厂治金焦炭,打开车门后经目测质
不均匀混合物料,其取样一般分为两部分:一是采取量检査,抽取了具有质量代表性的焦炭2车,其中1
粒度>60mm的机械强度试验样2,取样方法相对车按原九点法正常取样后进行整车筛分试验,分别
简单容易,本文不做讨论。二是采取具有批量代表测定焦末含量和水分,结果见表1;另外1车按预定
性、块粉比例均衡的业分析和筛分试验样,包括水的6种取样方法进行方法试验,并针对个别供户焦
分、灰分、挥发分、硫分、焦末含量等检验项目。焦炭炭进厂时整车沥水、焦炭水分验收结果异常偏高现
中的焦末不仅其本身含量是治金焦炭的重要检验项象(最高达18%),实測和验证了块状焦炭的饱和水
分,见表2。
收稿日期:2011-06-26
作者简介:左守宽(1970-),男,工程师,1991年毕业于长春地质专
科学校工业分析专业,在河北钢铁集团官钢公司计检中心从事工业
分析作,E-mail:zjkzsk@sina.com
总第188期
HEBEI YEJIN
表1筛分试验结果
E、方法F进一步进行了2次焦末含量的方法间比
Tab. I Result of screening test
对试验(见表3),并综合前次方法试验中的相应结
焦末含量/%
水分/%
果进行总体分析。
原九点法取样
15,t
12.0
表3方法E和F测定焦末含量试验结果比对
整车筛分实测
11.4
Tab 3 Comparison of tests to
误差
+0.6
determine dust coke content with method E and F
表2方法试验结果
焦末含量/%
实测值比较/%
Tab 2 Result of method test
方法E方法F实测值方法E方法F
第1次12.0
10,2
+0.8
总焦末水分
取样方法
每车取样布点
点数含量/%/%
第2次10.8
8.2
方法A(上1点,中1点)x3车『门6点22
0.3
18,4
平均值11.4
方法B(上1点,下1点)x3车了6点2.310.0
综合分析表3数据,取样方法E的焦末含量呈
方法C(中1点,下2点)×X3车门9点
明显的单向偏高趋势,平均焦末含量比实测值平均
(上1点,中1点,下1点)
偏高2.0个百分点;方法F与实测值相差0.3个百
方法D
x3车门
分点,结果非常接近,单次试验结果离散性及符合性
方法F(上1点,中1点,下2点)
较好。因此,最终确定方法F即十点法作为外购焦
12点11.412.6
炭的标准取样方法,废止原九点法取样方法。
方法F(上1点,中1点,下3点)
2.3饱和水分试验
0点10
x2车门
试验焦炭的饱和水分可达24%左右,证明在实
饱和水分试验饱和水分约24%
际检验过程中焦炭水分异常偏高是可能的,同时焦
注:].取样点位置:上1车厢中距顶部约200mm处,中1车厢中
炭水分偏高会使其焦末的含水量异常偏大,致使部
距车底约100m处,下1滑落地面焦炭高约50m处:2.方法D分粉末粘结在大块焦炭上影响焦末的筛分效率,对
即为原九点法取样方法
焦末含量的测定产生较大的干扰和影响,多会造成
表1比对结果表明,原九点法取样所测得的焦焦末含量比实际偏高,当含小块焦和粉末很少时会
末含量比整车筛分实测值偏高5.7个百分点,结果造成结果偏低。此时除水分测定外,可先将试样平
误差较大;水分偏高0.6个百分点,数据差异不大。铺晾水,降低水分后再缩取工业分析样和进行焦末
表2中各方法间结果的差异较大,焦末含量最大相含量的测定
差19.8个百分点,水分最大相差10.4个百分点;方3结果与讨论
法D(原九点法)的焦末含量比实测值偏高6.9个百3.1方法比较
分点,水分偏高0.8个百分点,但两次原九点法取样