气象用玻璃液体温度表检定误差分析.pdf

第1期
气象水文海洋仪器
2016年3月
Meteorological, Hydrological and Marine Instruments
Mar,2016
气象用玻璃液体温度表检定误差分析
陈利娟,张虎2
(1.重庆市气象信息与技术保障中心,重庆401147;2.四月省气象探测数据中心,成都610031)
摘要:严格遵照《气象用玻璃液体温度表检定规程》和《气象仪器和观测方法指南》的规定,并
在工作中不断分析总结,深入分析了系统误差、偶然误差和巯失误差三类测量误差在检定中产
生误差的原因及影响,分析得出检定误差主要来源于检定人员和检定仪器,这些误差源会传递
给被检表造成较大的检定误差。
关键词:玻璃液体温度表;检定误差;来源
中图分类号:V555+.2文献标识码:A文章编号:1006-009X(2016)01-0064-04
Analysis on verification errors of meteorological liquid-in-glass thermometer
len Lljua
g Hu
(1. Chongqing Meteorological In formation and Technology Su port Centre, Chongqing; 2. Sichuan Atmos here
Observation Data Centre, Chengdu 610031)
Abstract: Strictly following The Verification Regulation of Meteorological Liguid-in-glas
hermometer and The Guide of Meteorological Instrument and Observation Methodand according to
constantly analyzing and summarizing in work, the causes and influences of the system error, accidental
error and mistake error are analyzed deeply. The conclusions which the verification errors mainly come
from verification officer and instruments and these errors will transfer to the tested thermometer. To
improving the accuracy of the verification, the suggestions of strictly following the verification
regulations, keeping good work-state and carefully calibrating are given out.
Key words: liquid-in-glass thermometer; verification error; source
0引
能有针对性地采取措施。因此,开展温度表检定
误差来源分析工作具有实际意义。经分析温度表
在计量测试中由于各种干扰因素不可避免的示值检定存在系统误差e,、偶然误差e,和疏失误
存在,导致测量结果与真实值之间存在一定的误差em三类测量误差,由公式(1)所示。
差。在温度表检定环节中,测量误差也是客观
er
存在的,然而气象仪器的检定工作是气象基础工式中,:表示合成加。
作,检定环节的误差将随所使用的仪器传递给测
本文深入分析这三类测量误差在检定工作中
报环节,影响气象测报数据的准确性2。
产生误差的来源及对检定示值准确性的影响
在工作中,应尽可能减小温度表检定环节产
生的误差e,从而提高气象测报数据的准确性,要1系统误差
实现该目的,首先要找到引起测量误差的原因,才
在温度表检定中,其系统误差e,是由某种确
收稿日期:2015-07
作者简介:陈利娟(1986-),女,硕士,助理工程师.主要从事气象保障工作.
第1期
陈利娟,等:气象用玻璃液体溫度表检定误差分析
定的原因引起的误差,一般有固定的方向和大
达使用地点后必须作首次零位测定,并规定以后
重复测定时重复出现,不随检定次数的增多而改每隔半年做一次零位测定,将其测定值与首次零
变或消除]。温度表示值修正值中系统误差分位测定结果相比较,判断其合格性,选用符合要求
量e,通常是由检定所采用的计量标准和检定条的标准表;或求出其校正值,对测定结果进行校
件引人,温度表检定所采用的检定方法为比较检正。若疏忽标准表的零位检査,在不满足JG
定法?,在其检定环节中,示值修正值系统误差来207-92规定的要求时,依然采用原修正值,标准
源Es主要来自标准器和操作者,由公式(2)所示。表的这部分误差E。将传递给被检表,导致被检
E=EaDE。
表示值修正值产生一个误差e。表1以20℃示
式中,Eh:标准器的示值修正值误差;E。:检定值点检定数据为例展示了标准表20002(最小分
者引人的系统误差源;D:表示合成加。
度0.1℃)示值修正值误差对绵阳市气象局送检
1.1标准器误差
的表号为31621的百叶箱最高温度表(最小分度
目前,温度表检定遵循的检定规程为JJG0.5℃)示值修正值准确性的影响,表中被检表示
207-92の,根据该规程的规定,我们采用的气象用值修正值的计算公式如式(3)所示。
玻璃液体温度表的标准器为二等标准水银温度
△=t+△b
(3)
表。经分析,温度表示值修正值系统误差中的仪
假定标准表误差E仅为0.02℃时,就会传
器误差,主要是由标准表引人的,这主要体现在:递给被检表示值修正值0.1℃的误差ea,已不满
未对标准表进行首次零位测定或零位值合格性判
足检定规范的要求,因此工作中应尽可能减小该
断并加以修正。JG207-92规定标准温度表在到
误差源E;。
裹1标准表20℃示值修正值误差Eめ传递数据表
检定结论修正值△s(℃)标准器误差E(セ)标准器2002偏差被检表31621示值被检表34956示值被检表示值修正值
标准器20002示值
读数平均值(℃)修正值△(℃)
修正值ム(℃)
误差e(℃)
实际
0.04
+0.1
+0.02
0.1
0.02
04
+0.2
1.2操作误差
(最小分度值通常为0.1℃)与被检表地面最高温
在温度表检定环节中,操作误差主要是由于度表34956(最小分度值为0.5℃)最小分度值的
检定员的生理缺陷、主观偏见、不良习惯或不规范不ー致,导致Ew与E。作差后不为零,因此E
操作而产生的,这主要体现在检定人员在检定过与E的差值误差就将传递误差量e。到被检表
程中,读取示值检定数值偏高或偏低,这种视差上的示值修正值△中,该表还显示出俯视和仰视误
的误差将直接作用在标准表和被检表的读数上,差源对被检表示值修正值准确性的影响不同,其
产生标准表读数误差E和被检表读数误差E
影响的程度还取决于ゅ十△。一加的取值。
并传递给被检表的示值修正值,使其中包含一个
示值修正值误差e