价格法讲义.pdf

第十三讲价格法
贵州师范大学法学院
教授:谢海燕
价格法事例:羊城晚报东莞讯继
2010年底东莞部分镇街的水价上调
之后,东莞大市区的水价又将有所
调整,东莞市物价局于2011年5月2
日发布了征集听证会参加人的公告
然而,至报名截止日止,有关部门
未收到任何市民的报名。去年曾参
加镇区水价调整听证会的牛仁等人
均表示,不再愿意报名参加不可能
接受民意的“走过场听证会”
水价调整与百万市民的生活息息相关
可为何市民对此漠不关心?曾参加过
2010年镇区水价调整听证会的牛仁提起
听证会就非常气愤,他表示,现行的
“听证会”本来就只是哄老百姓的摆设
所选“出席者”大多为内定的“自己
人”,而且座位都在前面,而“反对派
人数极少,且座位全定在最末尾。“有
时间参加听证会,还不如忙点有意义又
乐意做的事情”。已经年近古稀的牛叔
表示自己已经“看透了”听证会不可能
接受真正的民意。
东莞市消委会秘书长邓国平表示,
水价上涨是每个市民生活都必须面
对的问题,无人报名参加这只是说
明消费者非常不成熟,民主素质有
待提高,有很多消费者对水价上涨
意见很大,但他们宁愿在网上匿名
发表言论也不想去听证会。
据了解,当报名人数不足13名时,
物价局将委托消费者组织或其他群
众组织推荐产生。东莞市物价局表
示,报名截止日期可能推后。
请评价邓秘书长的说法。探讨消费
者对听证会的“冷漠”的原因?
消费者非常不成熟,民主素质有待
提高?还是反而表明了消费者权利
意识的觉醒?
e听证会有无存在价值?追求目标?
议题合理?组织独立?监督健全?
代表广泛?过程公开?结果公正?