腈纶纤维线密度的分析方法探讨.pdf

学兔免www.xuetie.com
炼油与化工
2012年第2期
REFINING AND CHEMICAL INDUSTRY
腈纶纤维线密度的分析方法探讨
刘彬,常静,孙光霞,刘忠恩
(大庆石化公司腈纶厂,黑龙江大庆163714)
摘要:应用重量法、振荡仪法、气流仪法对腈纶纤维线密度进行了测试分析。通过分析数据的
对比,气流仪法的分析准确度及精度较髙,且比重量法的分析速度快,比振荡法分析准确度
高,能够更好的满足生产需要。
关键词:气流仪;测定;线密度
中图分类号:TQ342.31
文献标识码:B
文章编号:1671-4962(2012)02-0037-02
腈纶纤维线密度的测定通常有重量法和振荡试,将防潮塞旋转1个角度,进行第2次测量,共测
仪法。重量法即切断称重法,一般出厂纤维的分量2次,取平均值与防潮塞的标准值进行比较,当
析采用重量法(GB14335-2008),该方法测试根数二者差值不超过10,说明仪器正常可测定样品。
达到300~-400根纤维,测试结果准确,但分析时间
校正数据的测定:放入第1组的第1个样品,
长达1.5h,分析过程较复杂。振荡仪法一般应用调压力至(1764t9.8)Pa,读取气流流速值,每个小
于中间控制分析,该方法每次测定50根纤维,测试样翻动4次进行测定,直到128个数据测试完毕。
时间短,但当纤维不匀率大时,重量法与振荡仪法
计算流速一线密度校正曲线系数:利用出线校
测定差值较大,振荡仪法有时不能反映纤维真实正软件,依次输入测试的128个分析数据的线密
细度。而气流仪法克服了这2种方法存在的弊端,度和气流流速值,程序自动计算曲线系数值,将该
分析速度快,分析样品量大,能够真实反映纤维的系数值输入气流仪程序中,仪器校正完成。
粗细2。
1.3.2试样测定将长丝剪断至4~5cm,充分混合
1实验部分
整理并用钢梳梳珅或梳理机梳理,直到没有卷
1.】1仪器及操作条件
曲。称取(1.8±004)g样品备用。开启泵,按
纤维细度测试仪:WIRA公司FFM,操作相对TEST调压力至(1764±9.8)Pa,进行样品测定,翻
湿度65%,温度20℃;电子天平:梅特勒AE200,最动样品,再次测定,每个样品测4次,取半均值作为
大称量200g,精度0.0001g;实验室样品分梳机:报出结果。
3KA/500。
2结果与讨论
1.2仪器原理
2.1标准样品的选择
气流仪是根据恒气流原理制造的仪器,真空
由于腈纶纤维没有已知线密度值的标准样
泵吸入空气,流经样品后,形成恒定的压差,流速品,在使用气流仪时必须先制备系列不同值的样
传感器测量此时空气通过样品的流速,仪器自动品,要选取生产平稳时的纤维做为标准样品,采用
根据流速一线密度曲线方程计算出纤维直径則。
重量法(GB14335-2008)进行分析。分析每个样
1.3分析步骤
品时,需要4人同时分析,取平均值做为标准值,用
1.3.1样品制备与校正标准样品制备:用重量法该标准纤维校准仪器曲线方程。
分别测定出8组不同分特数的样品,每个样品制备2.2准确度
4个小样,共计32个小样做为标样。
取已用重量法标定出线密度值的标准纤维
仪器校正:首先观察细度仪显示的温度、湿度用振荡仪法及气流仪法进行分析,结果见表I。
值,如果与实际温度、湿度不符,根据仪器显示值
由表1可以看出,气流法分析线密度偏差率低
与实际值的差值,修改1(温度)、J(湿度)2个参于振荡仪法偏差率,完全可以满足分析要求。
数。用已知标准值的防潮塞校正仪器,放入防潮2.3重复性实验
塞,调气流压力至(1764±9.8)Pa,进行第1次测
取1.66dtex腈纶纤维做为分析样品,由6名操
ww. xuc tutl.cm
炼油与化
8
REFINING AND CHEMICAL, INDUSTRY
第23卷
表1振荡仪与气流仪数据对比
标样号
重量法/dtex
振满仪法/dtex
气流法/dtex
偏差率(气流法)%
偏差率(振荡仪法)/
0.7
1.52
0.6
2.6
74
+I.2
i.75
6
1.92
1.87
1.90
-2.6
作员完成5次重复实验,共收集30个数据,实验结果统计分析见表2。
表2气流法重复性试验
操作员
气流法测定值tex
平均值/dtex
方差
方差和
1.661.671.661.661.65
.660
0.00005
0,0003
0.324
0.00555
1.661.651.651.651.66
0.00003
1.67
1.65
0.00007
1.661.671.681.671.67
1.670
0.00005
1.681.651,661.661.66
1.662
0.00012
1.641.661.651.651.65
0.00005
用科克伦(Cm)法对最大方差平方检验和取
重复性r=2.83×S=0.02
舍:经査科克伦最大方差检验临界值C1%(6)(5)=2.4不同操作员分别用3种方法分析对比数据
0.564;C%(6)(5)=0.480,a=0.324<0.480,判
由6名操作员分别用3种方法分析1.72dtex
定结果为30个数据正常。
纤维,分析结果见表3。
表3不同操作员用3种方法分析数据/dtex
操作员
项目
平均值相对标准偏差
重量法
1.77
1.75
1.72
1.70
1.72
0.023
振荡仪法
1.72
1.60
1.63
0.047
气流仪法
l.73
.71
.70
.70
1.71
1.73
.71
0.009
由表3可以看出,气流法和重量法准确度高于代表性,与重量法吻合的较好。
振荡仪法。而气流法测定数据集中,振荡法数据参考文献
最分散,从相对标准偏差看出气流法精密度高于[ I WIRA Instrumentation Limited.RA纤维细度测试仪 FFMELE
重量法和振荡仪法。
操作手册M].北京:科学技术出版社,2002:12-13
L2」上海市纺织T.业技术监督所. BISFA国际化纤标准局标准
3结论
汇编LSJ.北京:中国标准出版社,2008:47-49
应用气流仪分析腈纶纤维线密度准确度及重[3]纺织工业技术监督所,化学纤维短纤维取样方法
复性均能满足腈纶纤维分析要求。该方法与重量
(GB/T14334-2006)「S.北京:中国标准出版社,200609-12
法及振荡仪法相比具有2个优点。
4]纺织工业技术监督所纺织纤维线密度试验方法振荡仪法(GB
(1)与重量法相比,气流法分析不依赖人的手
16256-2008)1S,