中国城市轨道交通项目实施关键症结与TOD的潜在作用PDF7(1).pdf

中国城市轨道交通質目奥施共鍵症结与TOD的潜在作用
章景阳博士
阿特金斯顾问有限公司
中国城市轨道交通面临巨大的融资挑战
中国正在经历一个史无前例的城市化进程,在未来的十年中将有约三
亿农村人ロ成为城镇居民,城市原本已经因人民生活水平迅速提高而日渐
紧张的承受能カ面临着更新的挑战,其中尤以交通和环境问题为突出
为解决这些矛盾,城市轨道交通成为了许多地方发展的重点。据阿特
金斯公司的不完全统计,已经对地铁、轻轨项目做出规划的中国大陆城市
有近三十个皿,主要集中在长江三角洲、珠江三角洲和环渤海等经济较发
达地区,也包括东北、华中和西南地区的大型城市。这些城市在未来十五
年左右的时间内计划兴建轨道线路长度在4500千米以上,粗略估算的投
资额在1.3至1.9万亿元人民币之间,相当于当前北京市4到6年的国内
生产总值。
在这样巨大的资金需求面前,各地政府普遍感到传统的拔款加银行贷
款的方式无法满足需求,而纷纷在考虑利用社会资金的可能。一时间,“投
融资体制创新”、“社会资金”、“战略投资者”成为政府和轨道交通公
司的热门话题。然而,除少数项目取得了一些实质进展以外,大部分城市
轨道交通项目吸引社会投资人的努力收效甚微
规划和风险分配不力是关键症结
中国市场本身并不缺乏资金。由于资本市场还处在一个很不成熟的阶段,
银行储蓄仍是国内资金的主要渠道。2001年至2004年十二月末国内各银
行的本、外存款余额分别为15.5、18.4、22.0和25.3万亿元,年复合
递増率为17.7%。巨大的流动性给银行提供贷款造成了很大的动力。同时,
外商直接在华投资也连年增加,2004年达620化美元,占全球外商直接投
资总额的10%。在这样一个背景下,其它基础设施和公用事业,如高速公
路、水务等行业吸引到大量的社会资金
阿特金斯公司认为,缺乏起码的商业可行性才是轨道交通项目难以吸
引资金的原因,而其根源在于部分地方规划和政策上缺乏现实的态度。我
们从分析收益率入手来说明这一点。
轨道交通事业需要的投资者应是那些实力雄厚、经营业绩优异的大型
企业,而这类企业内部对于资本的使用都是按照严格的标准来管控的,例
如,通常对股东回报率的要求在10%到15%之间?。在债务方面,中国人民
银行目前的基准贪款利率为5.58%。按照目前规定,轨道交通这类项目的
资本金要占投资总额的40%以上,这就意味着项目的投资回报率必须要高
于9%。
据了解,国内轨道交通项目预测的财务内部收益率基本都不超过10%
所以据此判断能满足潜在投资人预期回报的项目不多。不仅如此,我们还
必须看到,一旦对项目财务状况的预测高估票务收入或低估建设和运营成
本,真正的回报率比预测还要低很多。例如,如果实际客流只有预测的
半,那么预测能实现10%内部收盖率的一条线路的实际回报率完全可能是
负值。不幸的是,阿特金斯公司多年来在国内外为客户服务的经验以及权
威机构的研究都表明,预测过于乐观是常,且与实际情况有成倍或几
倍误差的并不罕见。即便私人企业在经营中能通过提高效卒来改善收益
率,其结果也不会有根本性的变化
图1轨道交通项目收益率的比较(%)
其中两阴影部分之间的悬殊差距使得国内多数轨道交通项目难以吸引社
会资金,而这个差距的根源除轨道交通天生的弱点(建设和运营成本高,
线路固定不灵活,难以抗衡其他交通模式的竞争)外,主要还是规划和政
策中的缺陷
从历史角度来看,一些线路的规划不是按照实际需求进行的,而是过
多地与其他地区和国家攀比,为的是提升本地区的“形象”。即便真是出
于解决交通问题的需要,也往往只是在建设轨道线和不建设轨道线两者中
进行选择,而没有考虑成本较低、灵活性较高的发展模式(如快速公交通
道等)或成本较低的轨道线建设方法(铺设方式、车型、站台大小等
对一些线路来讲,这是造成投资回报率(即图1中右侧阴影部分)较低的
原因。
就目前情况来讲,很多地方的政府(甚至一些城市的轨道交通公司)
认为引进社会投资者建设和经营轨道交通线对政府来讲是一劳永逸地解
决资金问题的方法。政府不但不需要支付巨额的建设费用,今后也可以避
免对轨道交通线运营的进行补贴。在这种心态下,很少有城市有明确的政
策去分担轨道交通线的风险,特別是票务收入的风险。这是造成投资者的
风险过高,要求的回报会远高于最低预期回报(图1中左侧阴影部分)的
原因
公平的风险分配是合作关系成功的必要前提。某一种风险应由对其控
制能力较高、控制成本较低的一方来承担,这是公认的风险分配的原则
在轨道交通烦域内的公私合作关系中,政府一方控制着城市发展的节奏-
力度,地面公交和私人汽车的竟争,以及票价水平等,对票务收入的影响
力远远大于社会投资者一方,因此完全应该承担票务收入的风险。
各地应检讨政策并制定明确的战略
首先,各地应该对现有的轨道交通规划进行评估,充分考虑低成本
替代方式,检讨规划中各条线路建设的必要性和建设的标准