科研项目立项定量评价方案研究——以医学为例.pdf

2013年第7期
科技管理研究
2013No.7
Science and Technology Managenent Rescarch
doi:10.3969/j.issn.1000-7695.2013.07.038
科硏项目立项定量评价方案研究一一以医学为例
阮鹏
成都医学院第一附属医院,四川成都610500)
摘要:采用先定性后定量的科研项目立项质量评价可以有效避免人工评价的人为主观因素的干扰,更好地体现
立项工作的公正、公平性,提高科研人员的中报热情。以医学科研项目为例,从医学项目涉及的研究人员资
历、项目前期成果、项目立项前查新、项目中请书内容等指标阐述医学项目评价指标的分类分级,提出立项质
量的定量评价模型并进行模拟实璣展示,对批量的定璗评价结果提出运用布拉德福定律处理的方法。
关键词:科技管理;科技评价;质量管理;定性评价;定量评价
中图分类号:G31;F224
文献标识码:A
文章编号:1000-7695(2013)07-0172-06
Quantitative Evaluation on Scientific Research Project Establishment
Based on Medical Case Study
RUAN Pe
(The first Affiliated Hospital to Chengdu Medical College, Chengdu 610500, China
Abstract: After qualitative and quantitative research, project quality evaluation can effectively avoid the interference of
artificial human factors evaluation better reflects the fair and equitable nature of project work to improve the enthusiasm
of researchers. This paper, taking medical research for example, from the medical qualifications of researchers involved
in the project, preliminary results of the project, the project in search of new money, and the project application, de
scribes the content and other indicators of medical evaluation project classification and grading, proposes a model for
quantitative evaluation of the quality of project, shows its simulated practice, and uses Bradfords law to deal with the bulk
quantitative results of the evaluation
Key words scientific and technology management scientific and technology evaluation; quality management; qualita
tive evaluation; quantitative evaluation
科研项目的立项、评审和资助工作通常由各级量评价相结合的评价模式,并进行一定的模拟计算
政府部门主导完成,例如国家教育部、科技部、自
然基金委以及各省的科技厅、卫生厅、教育厅等发
医学项目立项评审指标的筛选
布的各种科研项目,这其中就包含了医学类的项目1.1科研团队的从业资格与实力的审查
立项,而不少医学院校、医疗单位、医学研究所等
项目申请时,对该项目负责人及其研究成员实
还设置有单位内部的科研项目基金。本文以医学力的评价很重要,通过评价可以了解该科研团队是
科研项目立项为例说明。目前我国的科研项目的立否能胜任研究任务等情况。一个典型的医学研究项
项评审主要依靠人(同行专家)的评审,这其中难目常常涉及到临床诊疗、护理,药物制备、处方药
免有人为主观因素的干扰,并不利于体现科研项目使用等方面。我国《执业医师法》、《护上法》、《执
立项工作的公平、公正性2-。如何科学合理地评业药师法》等均要求医生、护士、药师取得相应的
价一个申请立项项目的质量,尽量避免人为因素的执业资格证书才能上岗,没有取得医师执业资格证
干扰,更好地体现立项资助工作的公开、公平性,的医生不能从事诊疗工作,更不能给患者开处方药,
目前尚无一套可行的方法。科技活动的定量评价离因此,项目负责人及其成员必需具备相应的执业资
不开同行专家的定性评价,但定性评价不能替代定格,否则其实验研究就可能触犯有关法规,出现非
量评价。目前国际上比较常用的科技评价常常是结法行医、非法研究的情况。同时,在从业资格审查
合了定性评价与定量评价的优势4-,可以更好地上还应重视对项目研究人员职称学历的评价,以评
体现科技评价的科学性和公正性。笔者从科研管理估其整体的科研实力。具体如表1所示。
工作实际出发,针对以上问题,提出一套定性与定
收稿日期:2012-06-29,修回日期:2012-09-28