书签 分享 收藏 举报 版权申诉 / 13

国际标准ISO 15614-1:2017打包认可及自动覆盖ASME IX的思考 压力容器 2018-7.pdf

  • 上传人:attout
  • 文档编号:100378627
  • 上传时间:2021-09-09
  • 格式:PDF
  • 页数:13
  • 大小:1.76MB
  • 配套讲稿:

    如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。

    特殊限制:

    部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。

    关 键  词:
    国际标准ISO 15614-1:2017打包认可及自动覆盖ASME IX的思考 压力容器 2018-7 国际标准 ISO 15614 2017 打包 认可 自动 覆盖 ASME IX 思考 2018
    资源描述:
    ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 标准规范 国际标准 : 打包认可及 自动覆盖 的思考 段凯扬, 张帅 ( 利丰海洋工程天津有限公司, 天津 ) 摘要:分析新版 : 标准变化的原因, 通过分析对比各种标准和国外专业学会 , 资料, 进行了 与 的对比、 与 对比, 结果发现, 作为通用型焊接评定标准, 无论是 还是 , 都比专用型标准 更严 格, 覆盖面更广。因此得出结论, 打包认可是基于外因, 即国际化、 全球化焊接标准体系的潮流发 展; 自动覆盖基于内因, 即专用型焊接评定标准不如通用型标准规定严格。国内对于 标 准的认识应该更新, 并大力发展通用型标准。 关键词:欧洲焊接标准; 焊接工艺评定; 焊接标准体系; 专用型焊接评定标准; 通用型焊接评定标准 中图分类号: ; 文献标志码: 文章编号: ( ) : : , ( ( ) , , ) : : , , , , , , , , , : , , ; , , : ; ; ; ; 引言 新版 : 金属材料焊接工艺 规程及焊接工艺评定试验 第 部分: 钢的电弧焊 和气焊及镍和镍合金的电弧焊接 , 现行版本 为第 版, 标准制定者是 ( 焊接及相关 工艺技术委员会) 分技术委员会( 现场焊接 质量管理) 。美国现行版本为 焊接、 钎接和熔接评定 。 : 最引同行注目的变化是 将焊接工艺评定标准分为 个级别, 第 级别是 , 第 级别是 之前版本, 级别 自动覆盖级别 , 反之不可。该变化堪称国际标 准一体化中的风向标, 可以及时跟踪、 掌握国际权 威焊接标准的动态, 有助于国内焊接行业发展和 与国际接轨。 国内焊接行业尚未建成通用型焊接工艺评定 标准的统一体系, 不利于打破行业壁垒, 优化、 整 合资源。国内如果能够跟随 : 升版通用型焊接工艺评定标准, 同时可以考虑模 仿 建立标准焊接工艺指导书( ) , 满足所有焊接评定标准的限制条件, 对于跨行业 的焊接资源优化整合, 以及焊接产业的升级将起 到推动作用。 : 对于 打包认可 的原因分析和意义 : 对于 认可的原 因是国际标准一体化的趋势所致, 而分 个级别 打包认可, 是因为两者的差别太大, 无法直接从细 节上合并。 : 对于 ( 钢与镍 合金的焊接工艺评定) 打包认可的意义很明显, 即通过欧洲与美国流行焊接标准的一体化, 可以 进一步整合相关焊接产业的资源, 打破行业壁垒, 增加 标准焊接产品在美标环境下的适应性 ( 美标在相当大国际市场上被认可) , 而 标准 的焊接产品可以借此变化更容易进入以美标为主 的市场。本质上讲, 标准一体化, 就意味着相关产 品的通用性、 流通性、 认可度和市场占有率增加, 因此也就意义非凡。这也就是欧洲方面推进一切 通用( ) 的标准的原因。 英国焊接学会对 : 新变 化的原因分析 英国焊接学会或英国焊接研究所( , 简称 ) , 在其官网公布了一篇文 章 , 该 文 述 及 国 际 标 准 一 体 化 的 趋 势 下, : 升版的过程涉及广泛且漫长, 与先前版本格式显著不同, 负责升版的单位是 委员会。文章的 名作者中有 人是编制标准委员会成员, 增加了文章权威性; 作 者 兼任 委员会特殊贡 献成员, 其 委员与 委员 的双重身份也说明: 自动覆盖 , 得到了 重要成员的承认。但 应注意: 尚不能认为 官方已经认可钢印产 品可以使用 进行评定。 在文献 中, 明确指出了“ 近些年来, 不同 的工业门类和标准发展组织在推动协调和汇合国 际标准, 包括焊接工艺评定标准。在标准升版的 初期, 相关的 委员会进行了 与 的比照以评估其可能性, 即“ ” ( 一切通用) 的标准, 这次实践显示这些 不同点如此悬殊, 以至于这两个标准无法合成一 体, 因此决定了包括两个级别的解决途径” 。 : 对于 打包认 可的原因及型式 : 对于 打包 认可的原因表述 : 的介绍中给出了最主要 的新变化, 即: 焊接工艺评定试验分为 个级别, 级别 是基于 的要求, 级别 是基于 之前版本的要求, 这就相当于对 进行了打包认可。 : 的介绍中给出的原因是: “ 分为两个级别的目的是为了允许焊接制造应用 于更大范围内” 。 : 对于 打包 认可的型式 : 对 进行了打包 认可之后, 焊接标准体系中的焊接工艺评定 ( 以下简称 ) 将以 种形式出现。 ( ) 第 种型式: 对于钢和镍合金 的焊接工艺评定, 今后将以 : 国际标准 : 打包认可及自动覆盖 的思考 级别 的型式出现在 焊接体系中。 ( ) 第 种型式: 以 : 级别 的型式, 相当于之前的 版本的 。 英国焊接学会( ) 对 旧版 与 区别的认识 英国焊接学会于 年公开承认 旧版与 区别过大, 无法直接合并, 在其 官网公布的文章 从宏观概括的视角, 比较全面 地总结了两者不同之处。 ( ) 与 职能范围、 覆 盖的工艺、 材料均不同。 的范围包括: 焊工和焊机操作工, 焊接工艺评定, 钎焊操作者和钎焊工艺评定, 材料 范围有铁基和非铁基工程金属( 钢、 铜、 镍、 铝、 钛 和锆及合金) , 焊接方法包括氧乙炔焊接、 电弧 焊、 电子束焊接、 电阻焊和固相焊接工艺。 只有电弧焊和气焊, 材料只有钢和镍合 金。其他合金和焊接工艺被 系列标准 覆盖。 ( ) 有附加重要变素, 只有重要变素。 两个标准都明确了重要变素对应的覆盖范 围。一个重要变素的变化超出范围就会导致焊接 工艺重新评定。 增添了附加重要变素 和非重要变素, 附加重要变素只有当规格书和标 准( 比如 或者 ) 要求冲击韧 性时才起作用。非重要变素, 正如其名称, 被认为 不影响焊接接头的力学性能的变素, 包含有焊接 准备、 保护气体流量、 背面清根方法、 保护气体喷 嘴尺寸等。虽然这些变素不重要, 但是它们应该 在焊接工艺评定中列出。 中不提任何非重要变素, 当变 素被认为不重要时, 就不出现在该标准中, 有几个 变素在两个标准中都没有覆盖范围, 例如: 制造 商、 焊接工艺、 是否进行焊后热处理。 ( ) 与 材料分组理念 不同。 为了减少评定试验的数量, 两个标准都将金 属材料的成分与性能进行了简化合并。一组中的 一种金属材料焊接被评定, 该组中的其余同类金 属材料也就被焊接评定。 将钢分类号码分成 类到 类 组材料; 一个未分组材料的焊接工艺评定只能 覆盖该材料自身。直到最近, 只有符合 和 或 ( 美国材料试验协会) 材料或有 号 码的材料才被赋予 分组号码。 也对钢材和镍合金分组, 根据 相似性进入相同性能的组别, 但是不像 标 准那样限制, 提供相近的合金成分和力学性能, 材 料标准可以不同, 比如一种碳钢板, 碳含量小于 并且最低的标称屈服强度低于 , 不管是压力容器钢材还是结构用钢材, 或者按照 欧标供货, 还是 材料标准, 会分入第一组。 分组参照 焊接金属材料分类体 系指南 , 这个标准列出了铁基和非铁基材料 并且给出了分类分组号码。 ( ) 两个标准在电弧焊工艺评定方面的区别。 ) 的试验项目远多于 。 只要求进行拉伸和弯曲试验来评 定试件, 而 要求远多于此, 除外观 检验外, 还要求射线或者超声波检测, 外加表面探 伤、 拉伸、 弯曲及宏观试验。一定情况下, 还要求 进行 型缺口冲击试验和硬度试验。 ) 试板无损检测: 强制要求, 不强制要求。 要求的拉伸强度最低要求符合该标 准规定的母材抗拉强度下限值, 弯曲试验不允许存 在 以上的不连续。 要求了这些 力学性能试验, 而且附加规定了无损检测的合格标 准; 当需要时, 还要求冲击试验的结 果匹配母材的韧性以及要求硬度值的限制。 ) 冲击试验: 强制要求, 不要求。 要求 型缺口冲击试验, 材料 有冲击要求时, 适用于所有厚度超过 的钢 材。 只在相关标准要求时才进行冲击试 验, 在 中热输入作为附加重要变素, 但 是在 中作为重要变素。只要母材 有冲击韧性要求、 厚度 , 中 一律要求焊接工艺评定时进行冲击试验, 这一点 与 差别很大。笔者认为, 的考虑是作为通用型焊接评定标准, 要满足最苛 刻条件下, 需要焊缝与母材一定要韧性匹配, 几乎 所有 评定的 , 都要通过冲击试 验; 只是有业主或标准规定时才要求冲 第 卷第 期, 年压力容器总第 期 击试验, 所以很多 评定的 都不要 求冲击试验。 ) 试样硬度试验: 强制要求, 不要求。 要求所有最低屈服强度大于 铁素体钢都进行硬度试验, 无论焊态还 是焊后热处理状态, 限制接头最大硬度值; 不要求硬度试验。 ) 预热温度要求: 比 严格。 允许预热温度降低 以内不用 重新评定; 不允许预热温度低于焊 接评定试验件焊接时的预热温度。 ) 角焊缝评定要求: 比 严格。 要求对于承压角焊缝, 应该使用对 接焊缝试件评定, 非承压角焊缝可以只做一个角 焊缝试件来评定; 要求角焊缝在承 压时由对接焊缝试件来评定, 另外, 当使用对接焊 缝试件评定角焊缝时, 如果是角焊缝, 那么角焊缝 试件也要评定。 )熔滴过渡型式要求: 比 严格。 熔敷金属过渡形式, 在 和 中都是变素, 但是在 中作 为重要变素, 在 中是附加重要变素。 ) 从手工焊变成自动焊: 比 严格。 从手工焊接变为自动焊接, 在 中是重要变素, 但在 中是非重要变素。 中国焊接标准体系借鉴 : 对于 打包认可意义的思考 : 的发展方向可以概括为 增加标准的通用性, 使依照此标准的焊接产品获 得更广泛的认可。 在 年以后 体系下的 文件, 会 涵盖整合之前 、 两种不同标准体系下的 , 从而极大地节约资源。以 : 级 别 认 可 评 定 的 , 以 : 级 别 的 型 式 认 可 旧 版 评定的 , 从而统一整合了国际 上两种最流行的焊接工艺评定标准( , ) 。 今后的 体系国际项目会出现这种情况, 制造商不仅可以使用
    展开阅读全文
      文档分享网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
    关于本文
    本文标题:国际标准ISO 15614-1:2017打包认可及自动覆盖ASME IX的思考 压力容器 2018-7.pdf
    链接地址:https://www.wdfxw.net/doc100378627.htm
    关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服 - 联系我们

    版权所有:www.WDFXW.net 

    鲁ICP备14035066号-3




    收起
    展开