WDFXW文档下载网
首页     文档分类     最新文档    

 
注册 | 登录 点击查看的信息 | 退出
 

关于国内外结构抗震设计的探讨

文档名称:关于国内外结构抗震设计的探讨
分享到:

文档名称:关于国内外结构抗震设计的探讨
文档关注次数:1902
文档格式:纸质版或者PDF电子版(用Acrobat Reader打开)或Word版本doc格式
PDF格式 关于国内外结构抗震设计的探讨 免费下载 Word格式 关于国内外结构抗震设计的探讨 免费下载免费下载文档
文档大小:596KB
上传者:pianpian_no1
添加时间:2019/05/06
内容摘要:
2015年5月
建与装饰
规划j没计
关于国内外结构抗震设计的探讨
冯思达
(广东省建筑设计研究院广东广州510010)
摘要:抗震结构是抗震设计应考虑的最关键问题,对安全和经济起着至关重要的作用,是综合的系统作用。随着经济
和科技的飞速发展,国内外的抗震设计水平也日渐成熟。本文主要深讨国内外在结构抗震设计上的联系和差异,深入分析
目前结构抗震设计的现状,根据实际情况提出相应的设计要点和其中存在的几点问题。
关键词:抗震设计;规范;隔震技术
中图分类号:TU973.2
文献标识码:A
文章编号:1673-0038(2015)20-0019-02
北京时间2014年2月12日17点19分,在新疆于田县(北」算等级进行完全弹性的验算,由内力调整与抗震措施米考虑结
纬361,东经82,5°)发生73级地牒。近几年来,世界各地都相「构的塑性耗能。由于在这一地作用验算等级下进行的是弹性
继发生了多次重大地震,2010年2月27口,利第二大城市康「分析,结构尚末达到其服强度,所以从可靠度的角度来看结构
塞普西翁发生8级地震,2014年3月10口,美国加州附近海「的安全性成立。
域7.0級地震,2013年4月16日,伊朗、巴基斯坦交界地区7.7
在建筑重要性类别上,美网规范根据建筑的功能以及破坏时
级地震,2015年2月17日,日本本州东海岸附近海城发生7.1的危害性将建筑分为四个类別,分别是丁类:破坏时危及人们生
级地震。面对完无征兆来袭的地震,各国是如何疯防和抵抗的命安全风险很小的建筑:且类:除1、皿、N类以外的其他一般建
呢?国内外的抗震设防又有什么不同的地方呢?
Ⅲ类:破坏时危及人们生命安全风险较大或造成较大经济损
1美国的抗震设计规范
失的建筑:V类:地虔时作为必要设施或抗救灾需要的建筑
从以往的事例中不难发,美国在较大地震下的震害都较「而对于不同的重要性类別,美国规范采用了不用的重要性系数,
轻,很人程度要归功于具抗装规范。美是结抗農设计规范上」进行了抗震设计类型划分,用于确定适用的结构体系、商度、
的先張,是业界上最早将抗震条款写入结构设计規范的国家之「規则性限制及地震荷组合系数?为了小地震造成的人员伤
,其抗规在国际抗领域具有代表性、而中同的抗農研究「亡和经济损失,中国规范也同样危险性将建筑的重要性分为
则起步校晚,需要在与各国規范比较的过程中逐步完善,与国际「四类,但在设防概念上则有所不同。
抗震接轨。
2日本的抗震设计方法
从美国IBC2012规范中可以发现,美国的抗震设防用标是
日本是一个堪称地震最多的国家,也正是因为频繁的地震灾
使结构在地作用下倒塌风险最小,为设计和建造抵抗地農的「,使得日本的抗技术快速发展、完善,并形成了比较完整的
建筑物提供最低标准。不同于中国的多级抗震设防日标,美国考」技术体系。口本的抗震意识方面一直做得很好,在地震中总能将
忠了两种等级的地震作用,即最大考虑地震和设计地震。最大考人员伤亡和经济损失降到最低,在大型地震中也枚少出現大量
忠地震是通过考虑了不同地区地震危险性的差別而规定的,ザ「房屋倒塌的情況,这与他们不断开发防震减灾新技术息息相关。
对最大考虑地震进行2/3折减得到设计地震。而中国规范对所有
口本的層震结构设计技术是其具有代表性的抗震方法之一。
地区均采用50年超越機率10%的地震作用作为设防地震,这样「在此前举行的第十届中日建筑结构技术交流会中,中口双方根
导致的结果就是罕遇地震下,不同地区的结构倒塌危险性存在「据各国的規范对同一栋结构进行设计,从而对比两国在隔震结
叨显差异。
构设计方法上的差异。在比较中我们发现,中国规范中规定,采
在抗震设计方法上,美国规范采用了抗震验算和抗震措施双「用隔震设计后上部结构抗震设防烈度可以降低一度,而日方则
重保证的单一阶段抗震设计方法,采用弹性反应谱R-μ理论,去没有降低一度的要求,而日口方的隔震结构抗震性能标为在
最大考虑地震的23的地震作用进行抗震验算,考虑不同结构类」水准二作用下,上:部结枃保持弹性,相当于中国规范的大震弹性
型的设计延性,将弹性分析的到的地震作用除于相应的地震影「设计,中方是小震弹性的计算结果,地震的输入比日方小,对应
响系数R进行折,得到改计荷载,用于结构承载力验算和变形「的结构地旋相应也会滅小,可见对上部结构的抗性能要求日
验算。其中同一类型的结构还设定了不同的延性等级,从而影响方要比中方高。在结构选型方面,中方选用剪力墙结构体系,日
设计地震力。设计人员将根据实际情況米采用不同的延性等级。」方采用的是有端柱的单向剪力墙结构体系。可以看出日方较为
美国规范中还将钢筋混凝上框架分为“一般框架”、“中等框架”、「注重建筑的使用功能,中方偏重于结构的合理布置。对于隔震层
“特殊框架”三个等級。但规范并不是在设防烈度峰值反应加速「的布置,中方在满足隔震目标的前提下尽量降低造价,注重结构
度不同的地区都可以由设计者自行逃择设计哪一个等级的结「的经济型,口方采用的是“一柱一支麻"的布置形式,尽量增人结
构,而是规定在高地震风险区(设防烈度峰值反应加速度大的地构的自振周期。山于上部结布置、層震层布置及隔震结抗震
)只能采用“特殊框架”在中等地震风险区则用“中等框架”和」性能日标的不同,导致了口方的结构设计内力和地震位移相应
“特殊柜架,在低地风险区则可以选用一种中的任意一种。而」大于中方的计算结果
中美两国在设计方法上的最大差异点就是中国抗虔设计规范采
日本在对于隔震设计的规范上,有关于隔震器材认证的明确
用了统一折减后的“小震”弾性譜,通过“小”这一地作用验规定,但对于滅震结构没有规定。在隔结构设计中,可以视其
评论
序号
评论内容
用户名
日期
发表新评论 或 请提供可参考的全文下载链接
用户名
 
相关免费下载文档
 
 
文档下载排行
 
 
最新免费下载文档
 
WDFXW文档分享网 |联系我们
版权所有:www.WDFXW.net